№ 26717
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110139236 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.10.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
единадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №39236 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......., със седалище и адрес на
управление гр........., представлявано от В. ......- Изпълнителен директор, чрез юрк. П. И.,
срещу Г. И. В., с която се иска да се признае със сила на пресъдено нещо дължимостта на
следните суми: сума от 3371,39 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена,
отведена и пречистена вода, за обект, находящ се в гр........лиентски №......, за отчетен период
от 28.01.2012г. до 01.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда- 28.04.2022г., до окончателното изплащане на
вземането, и сума от 868,81 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от
17.04.2012г. до 07.01.2022г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК по ч.гр.д. № 22237/2022г. по описа на СРС, 165 състав. Претендира разноски.
1
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез адв.С К. от САК,
с който се оспорват предявените искове като неоснователни и недоказани. Счита за
недоказано твърдението, че ответникът притежава качеството „потребител“. Поддържа, че
не са приложени доказателства, които да установят собственост или вещно право на
ползване върху имота, учредено в полза на ответника. Оспорва между страните да има
сключен договор за доставка и потребление на вода за посочения в исковата молба период.
Твърди, че е настъпила погасителна давност за част от претендираните суми. Посочва, че не
са представени фактури, отчетни картони за показанията на водомерите или други
документи, удостоверяващи потребление на вода, нито документи относно техническата
годност на общия водомер в сградата етажна собственост, респективно на индивидуалните
водомери. Поддържа нищожност на клаузата за рекламация от Общите условия. Оспорва
наличието на редовни счетоводни вписвания. Оспорва доставката на питейна вода и
отвеждането й в твърдяното от ищеца количество. Навежда твърдения, че начислените
служебно суми следва бъдат обявени за недължими. Оспорва да е настъпила забава по
отношение на процесния вземания, доколкото ищецът не бил ангажирал доказателства
относно публикуването на фактурите в сайта на дружеството, респективно не е уведомил по
друг начин ответника. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......, със седалище и адрес на
управление гр........., представлявано от В. ......- Изпълнителен директор, чрез юрк. П. И.,
срещу Г. И. В. за следните суми:
сума от 3 371,39 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена, отведена и
пречистена вода, за обект, находящ се в гр........лиентски №......, за отчетен период от
28.01.2012г. до 01.12.2021г. и
сума от 868,81 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 17.04.2012г. до
07.01.2022г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД,
вр. чл. 203 от ЗВ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже 1.наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, 2.доставяне на вода до горния имот за
процесния период, 3.възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и 4.изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава, за които обстоятелства УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да изпълни следното:
Да представи писмените доказателства, с които разполага във връзка с процесния
случай, вкл. като представи по делото преписи на процесните фактури под страх от
настъпването на преклузия,
Да посочи конкретните суми, начислени по всяка фактура и претендираното
обезщетение за забава по всяка фактурирана сума- за периода от 28.01.2012г. до
01.12.2021г.
2
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възраженията си с
правопогасяващ ефект, от които черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни
между страните.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ..... при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лица по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебно- техническа експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице .... при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице- счетоводител, а
именно: „Да посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви,
считано 3 години назад от 28.04.2022 г., с оглед настъпването на падежа по съответните
фактури“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лица по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл.186 от ГПК в полза на ищеца съдебно
удостоверение за снабдяване от Столична община, район „Връбница“, дирекция „Местни
данъци и такси“, офис- „Надежда- Връбница“ с информация за данъчно задълженото лице за
имот с административен адрес в гр.С......, за периода от 28.01.2012г. до 01.12.2021г.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022г. от 13:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3