№ 248
гр. Пазарджик, 16.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора М. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201315 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:44 часа се явиха:
Обвиняемият Д. З. С., редовно призован - явява се лично.
Явява се адв.Б. Т. – определена за служебен защитника от АК-
Пазарджик по искане на съда.
Пострадалият С. М. Б., редовно призован – явява се лично.
Свидетелите А. М. А., Р. А. А. и И. Б. Б., редовно призовани – явяват се
лично.
Свидетелят П. С. А., нередовно призован – явява се лично.
Свидетелят М. Й. Б., нередовно призован – не се явява.
Вещото лице Р. П. М., редовно призована – явява се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам този адвокат да ме защитава по делото. Няма
да давам пари за друг. Искам да си имам адвокат.
С оглед изявлението на обвиняемия, а и предвид обстоятелството, че
интересите на правосъдието налагат това, съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия Д. З. С. – адв.Б.
Т. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото. Зявявам, че искам да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. З. С. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, женен, с начално образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 18.07.2023г. от МВР.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП -
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Искам да сключа споразумение с
прокурора.
С оглед изявлението на обвиняемия, съдът освободи от по-нататъшно
участие в процеса явилите се свидетели и вещото лице.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Д. З. С. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за престъпление по
чл.207 ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия Д. С.:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия
защитник постигнахме вариант на споразумение, по силата на което
обвиняемият се съгласява да му бъде наложено наказание глоба в размер на
150 лв., предвид разпоредбата на чл.375а ал.2 от НПК, във вр. с чл.78а ал.5 от
НК. В тежест на обвиняемия се възлага да заплати и разноските от ДП в
размер на 70,38 лв. Мобилният телефон, предмет на престъплението, е върнат
на пострадалия, така че не са налице съставомерни имуществени вреди от
престъплението, които да подлежат на възстановяване. Веществените
доказателства: описани в постановлението, да останат по делото и да се
унищожат заедно с него при настъпване на законовите срокове за това.
Считам, че в този вид споразумението не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
3
АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с изложените от
прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Д. З. С. – роден на ****г. в
гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин,
женен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.
№ ****, издадена на 18.07.2023г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на неустановена дата в периода 26.01.2022г. до 29.01.2022г. в
гр.Пазарджик, е намерил чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон марка
“IPhone”, модел “13”, с IMEI: 3531876525559012 и ИМЕЙ: 353187652798032
на стойност 1815,08 лв., собственост и ползван от С. М. Б. и в продължение
на една седмица не е съобщил за нея на собственика С. М. Б., на властта или
на този, който я е изгубил, поради което и на основание чл.375а от НПК, във
вр. с чл.78а ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.207 ал.1 от НК, като на
основание чл.375а ал.2 от НПК, във вр. с чл.78а ал.5 от НК му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: компакт дискове,
находящи се на л.37 /счупен/, л.81 и л.98 от делото, да останат по същото и да
се унищожат заедно с него при настъпване на законовите срокове за това.
4
В тежест на обвиняемия С. се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 70,38 лева, платими по сметка на ОД на МВР -
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М. В./ /Д. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. Т./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени
посредством връщане на вещта, предмет на престъплението, на нейния
собственик. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по
чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1315/2023г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
5
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6