№ 45549
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110140896 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 8688/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
III ГО, 140 състав.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси е основателно и следва
да бъде уважено, тъй като изясняването на въпросите, за които се искат експертизите, е
необходимо, предвид спорния предмет на делото.
На ищеца следва да бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи
пред Столична община – р-н „Дружба“ за снабдяване с посочената в исковата молба
информация.
Доказателственото искане на ответниците за задължаване на ищеца да представи
в оригинал писмо от Столична община – р-н „Искър“, с рег. № 7000-779(1)/17.10.2014
г. е неоснователно.
Ищецът следва да представи приложения към исковата молба списък на
живущите в четлив вид.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание
едноседмичен да представи приложения към исковата молба списък на живущите в
четлив вид.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
1
доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 8688/2023 г. по описа на Софийски районен съд,
III ГО, 140 състав.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза за отговор за въпросите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С., като вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д., като вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.02.2024 г., от 10:10 часа, за когато
да се призоват страните и вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и пасивно субективно съединени установителни искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че всеки от
ответниците дължи на ищеца при условията на разделна отговорност следните суми:
696,88 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 17.02.2023г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 17.03.2020г. до 07.02.2023 г. в
размер на 30,17 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на
20,78 лева за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
периода от 17.02.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
05.03.2020г. до 07.02.2023 г. в размер на 3,48 лева.
Ищецът – „фирма” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение с ответниците,
по силата на което им предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се в /населено
място/, като същите в качеството им на собственици на процесния имот дължат цената
на доставената топлинна услуга. Сочи, че ответниците не са заплатили в определения в
общите условия срок стойността на доставената им топлинна услуга за периода от
м.05.2019 г. до м.04.2022 г. Ето защо, ищецът е подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответниците за сумите, както следва: 696,88 лева
- цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от 17.02.2023г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 17.03.2020г. до 07.02.2023 г. в размер на
30,17 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 20,78 лева
за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от
17.02.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 05.03.2020г. до
07.02.2023 г. в размер на 3,48 лева.
2
След постъпило възражение от ответниците срещу издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, ищецът е предявил установителни искове за сумите,
предмет на издадената заповед за изпълнение. Претендира разноските по
производството.
Ответниците – А. Б. К. и С. И. Б., оспорват предявените искове с твърдението, че
не е налице облигационно правоотношение между страните, доколкото оспорват да са
собственици на процесния имот. Оспорват се предявените искове и по размер.
Релевират възражение за изтекла погасителна давност. Поради неоснователността на
главните искове, считат за неоснователни и акцесорните за лихви. Ето защо, молят за
отхвърляне на исковете, като претендират и разноски по производството.
Предвид становището на страните, не са налице безспорни обстоятелства, които
да не подлежат на доказване.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200
ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния
имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г. е доставил реално на ответниците топлинни услуги с
цена, възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.
В тежест на ответниците и при доказване на посочените обстоятелства е да
докажат погасяването на дълга.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава –
изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
В тежест на ответниците при доказване на горните обстоятелства е да докажат
погасяването на дълга на падежа.
По възражението за давност:
В тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на изискуемостта на
вземанията са налице факти, водещи до спирането или прекъсването на давностния
срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3