№ 102131
гр. /..../, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от С. Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело №
20231110106277 по описа за 2023 година
Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на /..../ ООД срещу
решение № 8585/23.05.2023 г., постановено по гр.д. № 6277/2023 г. по описа
на СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която /..../ ООД, ЕИК /..../, със седалище и
адрес на управление: гр. /..../, бул. /..../ № /..../, бл. В, ет. 1 е осъдено да заплати
в полза на Н. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. /..../, ж.к. /..../, бл. /..../, вх. Д,
ет. 7, ап. 24, сумата от 123,71 лева, представляваща законна лихва върху
платената в хода на производството главница, считано от 03.02.2023 г. до
13.03.2023 г.
При служебна проверка за допустимост на въззивната жалба на /..../
ООД се установява, че същата е подадена срещу подлежащо на обжалване
решение от лице, срещу което е постановено първоинстанционното решение,
но не са представени доказателства, че въззивната жалба е депозирана в срока
по чл. 259, ал. 1 ГПК. Решение № 8585/23.05.2023 г., постановено по гр.д. №
6277/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в е връчено на /..../ ООД на 07.06.2023
г., като срока по чл. 259, ал. 1 ГПК изтича на 21.06.2023 г. – сряда, присъствен
ден. Въззивна жалба вх. № 177844/22.06.2023 г., подадена от името на /..../
ООД, ЕИК /..../, е депозирана в Софийски районен съд на 22.06.2023 г. Видно
от книжата по делото въззивната жалба е изпратена посредством куриерска
служба Еконт, но без да е налично отбелязване на датата на приемане на
пратката в куриерската служба /който момент ще е релевантен по отношение
спазването на срока по чл. 259, ал. 1 ГПК/.
Поради горното, въззивната жалба е нередовна и съдът следва да я
1
остави без движение.
Следва да бъдат дадени указания на /..../ ООД, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да представи
доказателства, че въззивна жалба вх. № 177844/22.06.2023 г., подадена от
името на /..../ ООД, ЕИК /..../ срещу решение № 8585/23.05.2023 г.,
постановено по гр.д. № 6277/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, е
депозирана в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.
По искането с правно основание чл. 248 ГПК, направено от името на
/..../ ООД, съдът ще се произнесе след изпълнение на указанията, дадени с
настоящото разпореждане, доколкото допустимостта на същото е обвързано
от спазването на срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА, подадена от
името на /..../ ООД срещу решение № 8585/23.05.2023 г., постановено по
гр.д. № 6277/2023 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, в частта, с която /..../
ООД, ЕИК /..../, със седалище и адрес на управление: гр. /..../, бул. /..../ №
/..../, бл. В, ет. 1 е осъдено да заплати в полза на Н. В. К., ЕГН **********, с
адрес: гр. /..../, ж.к. /..../, бл. /..../, вх. Д, ет. 7, ап. 24, сумата от 123,71 лева,
представляваща законна лихва върху платената в хода на
производството главница, считано от 03.02.2023 г. до 13.03.2023 г.
УКАЗВА на /..../ ООД, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да представи доказателства, че въззивна жалба вх. №
177844/22.06.2023 г., подадена от името на /..../ ООД, ЕИК /..../ срещу решение
№ 8585/23.05.2023 г., постановено по гр.д. № 6277/2023 г. по описа на СРС,
ГО, 160 с-в, е депозирана в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок въззивната
жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
По искането с правно основание чл. 248 ГПК, направено от името на
/..../ ООД, съдът ще се произнесе след изпълнение на указанията, дадени с
настоящото разпореждане
Да се изпрати препис с указанията на /..../ ООД на посочения по делото
2
за дружеството съдебен адрес, чрез адвокат М. Д. М..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3