№ 38
гр. Шумен, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора М. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело
от общ характер № 20223600200470 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява
прокурор М. С..
Подсъдимият Н. С. С., редовно призован, се явява лично и с редовно
упълномощения си в досъдебното производство защитник - адвокат И. Й. от АК -
Шумен.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Подс. Н. С.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. С. С.: ЕГН **********, роден на 15.11.2000 г. в гр. Шумен, с постоянен и
настоящ адрес: гр. Шумен, ул. Б. М. № 12, вх. 1, ет. 2, ап. 6, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан.
На подсъдимия са разяснени правата му по НПК, включително и правото
му да откаже да дава обяснения, чиито отговори биха го уличили в извършване на
престъпление.
1
Подс. Н. С.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението и Ви
моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Й.: Поддържаме споразумението и Ви моля да го одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала. Моля, да бъде одобрено във вида, в който е
внесено.
Подсъдимият Н. С. С. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички
материали, приложени към ДП № 1066/2022 г. по описа на РУ – Шумен.
Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
приключване на досъдебното производство между страните по делото: М. С. –
прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат И. Й. от АК – гр. Шумен,
упълномощен защитник на Н. С. С. – обвиняем по ДП № 1066/2022 г. по описа на РУ –
Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК,
2
намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението,
поради което
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:
Приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че Н. С. С. е
извършил следното престъпление:
На 04.11.2022 г. край гр. Шумен, на път I-2 /Русе - Варна/, км. 117+340, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение високо рисково наркотично вещество: -
марихуана /коноп/ с нето тегло 5,52 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 18% тегл., на стойност 33,12 лева, /съгласно ПМС № 23/1998 г.
приложение № 2/, което вещество е включено в „Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по
чл. 354а, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 354а, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание следва
да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание, а именно
глоба.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата и следва да се
унищожи предмета на престъплението - марихуана с нето тегло 5,52 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18% тегл.
Марихуаната се намира на съхранение в РУ - Шумен и предстои да бъде
изпратена на ЦМУ - София.
Други веществени доказателства, които следва да се отнемат в полза на
държавата, на осн. чл. 53, ал. 1, б. А от НК:
- опаковки - 2 плика от наркотично вещество и от иззет мобилен телефон - за
унищожаване като вещи без стойност;
- 1 бр. портативна електронна везна, със сив цвят .
3
Разноски - обвиняемият следва да заплати направените разноски в хода на
производството в размер на 94.19 лв. за физико-химична експертиза по сметка на
ОДМВР - Шумен.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. С./ /адв. Ив. Й./
ПОДСЪДИМ:
/Н. С./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Н. С. С. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Н. С./
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са
налице абсолютните основания за неговото одобряване, като наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено по отношение на подсъдимия за
визираното в споразумението деяние.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК между: М. Славчев – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат
И. Й. от АК – гр. Шумен, в качеството му на упълномощен защитник на Н. С. С., ЕГН
**********, роден на 15.11.2000 г. в гр. Шумен, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Шумен, ул. Б. М. № 12, вх. 1, ет. 2, ап. 6, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан - обвиняем по ДП № 1066/2022 г. по описа
на РУ – Шумен, по силата на което страните:
Приемат за безспорно установено, че Н. С. С. е извършил следното
4
престъпление:
На 04.11.2022 г. край гр. Шумен, на път I-2 /Русе - Варна/, км. 117+340, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение високо рисково наркотично вещество: -
марихуана /коноп/ с нето тегло 5,52 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 18% тегл., на стойност 33,12 лева, /съгласно ПМС № 23/1998 г.
приложение № 2/, което вещество е включено в „Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по
чл. 354а, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
За горепосоченото деяние, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 354а, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание следва
да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание, а именно
глоба.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата и следва да се
унищожи предмета на престъплението - марихуана с нето тегло 5,52 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18% тегл.
Марихуаната се намира на съхранение в РУ - Шумен и предстои да бъде
изпратена на ЦМУ - София.
Други веществени доказателства, които следва да се отнемат в полза на
държавата, на осн. чл. 53, ал. 1, б. А от НК:
- опаковки - 2 плика от наркотично вещество и от иззет мобилен телефон - за
унищожаване като вещи без стойност;
- 1 бр. портативна електронна везна, със сив цвят .
Разноски - обвиняемият следва да заплати направените разноски в хода на
производството в размер на 94.19 лв. за физико-химична експертиза по сметка на
ОДМВР - Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 470/2022 г. по описа на
Шуменски окръжен съд - по ДП № 1066/2022 г. по описа на РУ – Шумен по отношение
5
на подсъдимия Н. С. С. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6