Определение по дело №2220/2019 на Районен съд - Разград

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 369

                                                    27.01.2020 г., гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На двадесет и седми януари                                                  две хиляди и двадесета  година

В закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.2220/2019г.

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от Гаранционен фонд София против Д.Д.А., за осъждането му да заплати сума в размер на 6336,83лв., равностойност на 3239,97 евро, представляваща изплатено  обезщетение както и законната лихва. Иска и разноски. Сочи, че е изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди в посочения размер по щета №120860/03.11.2014г. за увреден от ПТП настъпило на 18.10.2013г., л.а. Опел Астра с рег. №В9285РТ на ул. Дьо ла Прованс в гр.Венсен Франция, 9 рег. №АN-539-НМ, собственост на Робюст Констрюсксион/МПС2/. При извършване на маневра паркиране, не подава пътепоказател/аварийни светлини/, МПС2 не го забелязва, не спира и МПС1 се удря в него и така причинява процесното ПТП. В нарушение на чл.259 ал.1 КЗ/отм/ ответникът управлявал автомобил без да има за него сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Потърсили ответника да възстанови изплатеното от ищеца, но до днес не е погасил задължението си. Прилага: претенция, платежно нареждане,банково извлечение, протокол за ПТП, скица, фактура, уведомление,  доклад за щета, възлагателно писмо, протокол за споразумение, справка, платежно нареждане, адресна справка, РП с обратна разписка

Ответникът чрез особен представител депозира отговор. Прави възражение за неоснователност на иска поради погасяването му по давност.

Предявеният иск е допустим - предявен срещу твърдяна надлежна страна в спорното правоотношение.

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат допуснати съда.

            По гореизложените съображения, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ДОПУСКА за събиране в първото съдебно заседание представените с молбата писмени доказателства.

НАСОЧВА страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.02.2020 г. от 9,30  часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението. На ищеца да се връчи отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1  Обстоятелства, от които произтичат претендираните права – Изплатено застрахователно обезщетение на увреденото при процесното ПТП МПС в размер на претендираната сума, че ответникът е виновен за настъпилото ПТП, като е управлявал МПС без действаща застраховка Гражданска отговорност, отправена до ответника покана за погасяване на заплатената сума.

            Обстоятелства от които произтичат възраженията- изтекъл давностен срок за погасяване на претенцията.

            Чл.146 ал.1 т.2 Правната квалификация на иска - чл. 288 ал.12 вр. с ал.1 т.2 б.“а“ от КЗ/отм/, вр. с чл.45 ЗЗД

            Правна квалификация на възражението- чл.110 ЗЗД

            Чл.146 ал.1 т.3 Ответника не признава обстоятелства.

            Чл.146 ал.1 т.4 Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

            Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът следва да докаже: Настъпило ПТП по вина на ответника, който процесния ден управлявал МПС без да има действаща застраховка, причинени на увреденото МПС щети и техния размер, причинна връзка между механизма на ПТП нанесените щети, че е заплатил застрахователно обезщетение в посочения размер, че е изпратил  регресна покана до ответника.

           Ответникът следва да докаже  погасяване на задължението.

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: