№ 1326
гр. Варна, 03.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100500717 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба на Д. Г. Д. срещу Решение №
294/06.12.2022 г., постановено по гр.д. № 385/2022 г. по описа на Районен съд - Провадия, V
състав, с което е признато за установено, че дължи на ДП Национална компания
„Железопътна инфраструктура“, поделение „Управление на движението на влаковете и
гаровата дейност“, гр. Горна Оряховица парично обезщетение на основание чл. 5.9 от
договор за повишаване на квалификация и/или преквалификация № 32/21.08.2020 г.,
сключен между тях, в размер на направените от ищеца разходи по чл. 3, т. 1 от договора,
след приспадане на отработеното от ответника време по трудов договор №
I[1]115/30.06.2021 г. за периода от 01.07.2021 г. до 17.10.2021 г., както следва: 1. Сумата от
4147.98 лева за заплатени стипендии за периода от месец август 2020 г. до месец април 2021
г.; 2. Сумата от 778.30 лева за заплатена такса за обучение; 3.Сумата от 211.32 лева за
заплатено възнаграждение за ментори; 4. Сумата от 40.96 лева за заплатени осигуровки
върху възнаграждението за ментори, за които суми се издава заповед № 113/07.03.2022 г. по
ч.гр.д. № 221/2022 г. на РС-Провадия, на основание чл. 422 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното решение
като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на
събраните по делото доказателства. Твърди се, че размерът на претенцията не е доказан.
Отправя се искане до съда за отмяна изцяло на решението на ПРС. Претендират се
разноските сторени пред двете инстанции.
Въззиваемият „ДП Национална компания „Железопътна инфраструктура“, поделение
„Управление на движението на влаковете и гаровата дейност“, гр. Горна Оряховица в срока
по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената въззивна жалба, с който се
оспорва същата и се излага искане за потвърждаване на първоинстанционното решение.
1
Претендират се направените по делото разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и в отговора на същата не са отправени искания за събиране на
доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 717/2023 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2