Решение по дело №1566/2019 на Районен съд - Видин

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 518

неприсъствено

гр. Видин, 01.11.2019 г.

 

                                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Видинският районен съд, VI състав, в открито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател: Галина Герасимова

 

при  участието  на  секретаря Мила Петрова, като разгледа докладваното от съдията Герасимова гр. дело № 1566 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са кумулативно обективно съединени искове по чл. 200, ал. 1 от КТ и чл. 86 от ЗЗД от страна на ищеца К.Н.В. *** против „ВИДАХИМ” АД, гр. Видин, ЕИК *********.

Ищецът твърди, че след дългогодишна работа в ответното дружество е получил професионални заболявания "ХР. БРОНХИТ" и "БАЗАЛНА ПРЕВМОСКЛЕРОЗА", установени с Протокол на ДК № 2/21.05.1992г. и Акт за тр. злополука / проф. заболяване/ № 35/ 28.05.1992г., в резултат на което е намалена неговата трудо­способност и се е наложило да промени начина си на живот.

Твърди се, че през 1999г. ответното дружество е прекратило трудовото правоотношение с ищеца и от тогава същият е безработен.

Сочи се, че с ЕР на ТЕЛК от м. юни 2007г. на ищеца била призната трудова неработоспособност. С ЕР № 0365 от зас. № 048 от 11.03.2016г. на ТЕЛК при УБ МБАЛ „Св.Иван Рилски” ЕАД гр. София на ищеца била призната 47 % ТНР, а с ЕР на ТЕЛК от 2018г. била призната 40 % ТНР.

Ищецът твърди, че професионалното му заболяване е от такъв характер, че изисква ежедневно приемане на допълнителна усилваща храна и поддържащи здравето и живота лекарства, което той правел от момента на регистриране на професионалното заболяване.

Ищецът твърди, че поради влошаване на здравословното му състояние често се налагало да постъпва на лечение в МБАЛ „Св. Петка” АД гр. Видин.

Ищецът поддържа, че заради влошеното му здраве не е в състояние да си намери работа и да получава доходи, въпреки че редовно поддържа регистрацията си в Бюрото по труда гр. Видин.

Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение във връзка с имуществените вреди, настъпили в резултат на получените професионални заболявания „ХРОНИЧЕН БРОНХИТ” и "БАЗАЛНА ПРЕВМОСКЛЕРОЗА" и усложненията им, за периода от 01.05.2019г. до 01.07.2019г., изразяващи се в невъзможността да упражнява професията си, на която е получил посочените професионални заболявания и да има доходи от трудовото възнаграждение, което би могъл да получава, ако не е получил професионалното заболяване на белите дробове и е можел да работи според квалификациите си в ответното дружество или при друг работодател, ведно със съответните добавки за професионален опит и стаж в размер на по 350 лв. месечно или общо 700 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от първия ден на месеца, следващ месеца, за който се отнасят до окончателното издължаване.

Претендират се направените по делото разноски.

С протоколно определение от 03.10.2019г. съдът е допуснал изменение на исковата претенция като искът се счита предявен за сумата в общ размер на 710.16 лв. или по 355.08 лв. месечно.

Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове. Редовно призован, представител не се е явил в съдебно заседание, като не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.

Съдът приема, че предявеният иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от КТ за заплащане на сумата в общ размер на 710,16 лв. за периода от 01.05.2019г. до 01.07.2019г., представляваща обезщетение в размер на 355,08 лева месечно във връзка с имуществените вреди, настъпили в резултат на получените професионални заболявания „ХРОНИЧЕН БРОНХИТ” и "БАЗАЛНА ПРЕВМОСКЛЕРОЗА" и усложненията им, изразяващи се в невъзможността да упражнява професията си, на която е получил посочените професионални заболявания и да има доходи от трудовото възнаграждение, което би могъл да получава, ако не е получил професионалното заболяване на белите дробове и е можел да работи според квалификациите си в ответното дружество или при друг работодател, ведно със съответните добавки за професионален опит и стаж, ведно със законната лихва за забава, считано от първия ден на месеца, следващ месеца, за който се отнасят до окончателното издължаване, е основателен и доказан.

            Предвид уважаването на исковата претенция, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответното дружество дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 300,00 лева за платено адвокатско възнаграждение.

 На основание чл.78, ал.6 от ГПК ще следва да бъде осъдено ответното дружество да заплати по сметка на РС - Видин държавна такса по предявената искова претенция в размер на 50,00 лева на основание чл. 1 от ТДТССГПК, както и сумата от 100,00 лева - разноски за вещо лице.

 

            Водим от горното, съдът

                                                      Р   Е   Ш   И   : 

ОСЪЖДА „ВИДАХИМ” АД, ЕИК *********, гр. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12, да заплати на К.Н.В. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 710,16 /седемстотин и десет лева и шестнадесет стотинки/ лева за периода от 01.05.2019г. до 01.07.2019г., представляваща обезщетение в размер на 355,08 лева месечно за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на получените професионални заболявания „ХРОНИЧЕН БРОНХИТ” и "БАЗАЛНА ПРЕВМОСКЛЕРОЗА" и усложненията им, изразяващи се в невъзможността да упражнява професията си, на която е получил посочените професионални заболявания и да има доходи от трудовото възнаграждение, което би могъл да получава, ако не е получил професионалното заболяване на белите дробове и е можел да работи според квалификациите си в ответното дружество или при друг работодател, ведно със съответните добавки за професионален опит и стаж, ведно със законната лихва за забава, считано от първия ден на месеца, следващ месеца, за който се отнасят до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА „ВИДАХИМ” АД, ЕИК *********, гр. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12, да заплати на К.Н.В. с ЕГН ********** *** сумата в размер на 300,00 /триста/ лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „ВИДАХИМ” АД, ЕИК *********, гр. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12, да заплати по сметка на Районен съд - Видин сумата в размер на 50,00 /петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса и сумата в размер на 100,00 /сто/ лева, представляваща възнаграждение за вещо лице.

ОСЪЖДА „ВИДАХИМ” АД, ЕИК *********, гр. Видин, ул. „Бдин“ № 12, офис 12, да заплати по сметка на Районен съд - Видин сумата в размер на 5,00 лева, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд - Видин.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :