ПРОТОКОЛ № 943
02.12.2016
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На втори
декември, две хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: АНТОАНЕТА МАЗГАЛОВА
ИВА ДИМИТРОВА
Секретар:
Тодорка Мавродиева
Прокурор:
Николай Николов
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 6740 по описа за 2016 година.
На поименното повикване в 09:12 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
И.К.М. –
редовно призован, се явява лично.
С.Р.М. –
редовно призована, се явява лично и с адвокат З.К. ***, редовно упълномощен на
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П.Д.Д. –
редовно призован, не се явява.
Й.Н.Г. –
редовно призован, не се явява.
Г.П.Г.
–редовно призован, се явява.
В.Д.Г. –
редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът, след съвещание, счита, че няма
пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимите,
както следва:
И.К.М. –
на ** год., български гражданин, *****, женен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М.:
Получих препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
С.Р.М. –
на *** год., български гражданин, *****, неомъжена, осъждана. ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получих препис от Обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55
от НПК.
СНЕ се
самоличността на явилите се свидетели:
Г.П.Г. –
на ** год., *****, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство с
подсъдимите.
В.Д.Г. -
на ** год., *****, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимите.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност
по реда на чл. 290, ал. 1 от НК.
ИЗВЕДОХА
се свидетелите от съдебна зала до провеждането на техния разпит.
На страните се разясниха правата им по НПК, включително и тези по чл. 274 и
275 от НПК.
ОТВОДИ не постъпиха.
АДВ. К.: От името на подзащитната ми заявявам, че желая
да сключим споразумение с представителя на РП-Пловдив.
ПОДС. М.: Аз също желая да сключа споразумение с
представителя на РП-Пловдив, но към настоящия момент нямам упълномощен защитник
АДВ. К.: Приемам защитата на подсъдимия М. безплатно
тоест, про боно.
ПРОКУРОРЪТ:
Представям споразумение, сключено с подсъдимите и техният защитник, което моля
да одобрите, като непротиворечащо на морала и закона.
АДВ.К.: Съгласни сме с така
постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да
го одобрите, като непротиворечащо на морала и закона.
С оглед
заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда,
съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението,
а явилите се свидетели Г. и Г. следва да се освободят от съдебната зала, Ето
защо
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
явилите се свидетели Г. и Г. от съдебна зала.
ДОКЛАДВА
се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
ПОДС. М.: Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласна с тях.
Заявявам, че съм го подписала доброволно.
Съдът счита, че тъй като
представеното пред съда споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 НПК,
не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред
съда вид, предвид което и на осн. чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
Районна прокуратура-Пловдив, представлявано от прокурор НИКОЛАЙ Н. от една страна и от друга подсъдимия И.К.М., ЕГН ********** лично и чрез упълномощения си защитник адвокат З.К. *** и подсъдимата С.Р.М.,
ЕГН ********** лично и чрез
упълномощения си защитник адвокат З.К.
*** споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 6740/2016 год. по описа на ПРС-VІІІ нак.
състав относно следното:
Подсъдимият И.К.М., роден на *** год. в гр. С.З.,
живущ ***, *****, български гражданин, с основно образование, *****, женен,
реабилитиран, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 234 ал.2 т.2 вр с ал.1 пр.2 от НК, за това, че на На 19.05.2016г.
на път ІІ-56 в района на 95 км. в землището на с.Скутаре, обл.Пловдивска след
предварително сговаряне със С.Р.М. ЕГН **********, е държал акцизни стоки по смисъла
на чл.4 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ - „Акцизни стоки“
са стоките, посочени в чл.2/чл.2 т.2 – тютюневите изделия/, без бандерол по
смисъла на чл.4 т.7 от ЗАДС – „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки,
закупува се от министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка/, какъвто се изисква по закон, а именно тютюневи изделия,
както следва:
„тютюн за пушене“
/за лула и цигари/ без бандерол общо 24,615 кг. – фино нарязан тютюн за пушене
/за лула и цигари/ на стойност по 26 лв. за 1 кг., на обща стойност 639,99
лв. и акциз за него по 152 лв. за 1 кг.,
обща стойност 3741, 48 лв., всичко на обща стойност 4381,47 лв. (четири хиляди
триста осемдесет и един лева и 47 ст.), когато такъв се изисква по закон –
чл.25 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия – „Тютюневите изделия от
местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху
потребителската опаковка бандерол по начин, който гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“; чл.28 ал.1 от
същия закон – „Тютюневите изделия местно производство и от внос се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат и продават в търговските обекти
и складовете на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията на чл.25“ и чл.100 ал.1 от Закона за
акцизите и данъчните складове – „… тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар се продават само облепени с бандерол“, като случаят не е маловажен“.
За така извършеното от подсъдимия
И.К.М. престъпление по чл. 234 ал.2 т.2 вр с ал.1 пр.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК
наказание размер на ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено на подсъдимия И.К.М. наказание от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и
ШЕСТ МЕСЕЦА, считан от датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.59 ал. 2 във
връзка с ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия И.К.М. наказание от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 19.05.2016 год., като един ден задържане да се зачита за един
ден лишаване от свобода.
Подсъдимата С.Р.М., родена на *** ***, *****,
българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана,
ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 234 ал.2 т.2 вр с ал.1 пр.2 от НК за това, че на 19.05.2016г. на
път ІІ-56 в района на 95 км. в землището на с.Скутаре, обл.Пловдивска след предварително сговаряне с И.К.М. ЕГН **********, е държала акцизни
стоки по смисъла на чл.4 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/
- „Акцизни стоки“ са стоките, посочени в чл.2/чл.2 т.2 – тютюневите изделия/,
без бандерол по смисъла на чл.4 т.7 от ЗАДС – „Бандерол“ е държавна ценна
книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка/, какъвто се изисква по закон, а именно тютюневи
изделия, както следва:
„тютюн за пушене“ /за лула и
цигари/ без бандерол общо 24,615 кг. – фино нарязан тютюн за пушене /за лула и
цигари/ на стойност по 26 лв. за 1 кг., на обща стойност 639,99 лв. и акциз за него по 152 лв. за 1 кг., обща
стойност 3741, 48 лв., всичко на обща стойност 4381,47 лв. (четири хиляди
триста осемдесет и един лева и 47 ст.), когато такъв се изисква по закон –
чл.25 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия – „Тютюневите изделия от
местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху
потребителската опаковка бандерол по начин, който гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване“; чл.28 ал.1 от
същия закон – „Тютюневите изделия местно производство и от внос се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат и продават в търговските обекти
и складовете на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията на чл.25“ и чл.100 ал.1 от Закона за
акцизите и данъчните складове – „… тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар се продават само облепени с бандерол“, като случаят не е маловажен“.
За така извършеното от подсъдимата
С.Р.М. престъпление по чл. 234 ал.2 т.2 вр с ал.1 пр.2 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК
наказание размер на ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено на подсъдимата С.Р.М. от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, считан от
датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 243, ал. 3 от НК
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно 2 бр. кашони с по 20 кутии, всяка от които
съдържаща по 550 къса заготовки за цигари / филтри с гилзи/; 4 опаковки с
найлоново фолио с по 5 кутии всяка от които с по 550 къса заготовки за цигари /
филтри с гилзи/ и 7 бр. чували / 4 бр. черни и 3 бр. сини на цвят/, пълни с
жълто-кафява растителна маса, находящи се на съхранение при домакина на Отдел
„КП“ гр. Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след датата на одобряване
на споразумението от съда.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК подсъдимите И.К.М. и С.Р.М., със снети по делото самоличности, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на от по 112 лева, всеки един поотделно.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПОДСЪДИМ/п/
гр.Пловдив, представлявана /И.М./
от Прокурор:
/п/
/Николай Николай/ ЗАЩИТНИК/п/
/адвокат З.К./
ПОДСЪДИМАТА/п/
/С.М./
ЗАЩИТНИК/п/
/адвокат З.К./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ/п/
/Васил
Тасев/
С оглед на така постигнатото
споразумение между страните, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 ал.1
вр.чл.382 ал.7 с чл.24, ал.3 от НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 6740/2016 год. по описа на ПРС - VІІІ
нак. състав, следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимите И.К.М., ЕГН ********** и С.Р.М., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА“, следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 6740/2016 год. по
описа на ПРС - VІІІ нак. състав на основание чл. 384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 с
чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.К.М., ЕГН ********** мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата
С.Р.М., ЕГН ********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09:46 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/п/
2/п/
СЕКРЕТАР/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! Т.М.