№ 33
гр. Пловдив, 22.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20215000500333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Жалбоподател Д. АНДР. Б., редовно призована не се явява, за нея се
явява адвокат А.С. У., с пълномощно приложено по делото.
Ответник „Б. С.-В.“ ЕООД, редовно призовани не изпращат
представител.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. У. : Моля да си ревизирате определението по доказателствените
искания.
Съдът намира с оглед изложеното в днешното с.з. от п-ка на
жалбоподателя да не са налице основания за ревизиране на четеното
протоколно определение от 13.09.2021 г., с което е оставено без уважение
искането за допускане на оценъчна експертиза по задачата посочена във
въззивната жалба и поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за ревизиране
на протоколно определение от 13.09.2021 г., с което е оставено без уважение
искането за допускане на оценъчна експертиза със задача посочена във
въззивната жалба.
Адв. У.: Нямам други искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. У.: Уважаеми апелативни съдии, моля да ми дадете кратък срок да
изложа писмено становище.
Съдът определя едноседмичен срок на жалбоподателя за представяне на
писмена защита.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 21.03.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 13,53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2