Р Е
Ш Е Н И Е
№ 260034 25.02.2022 г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд XXXVIII - ми граждански състав
На двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и втора година
в открито съдебно заседание в състав:
Председател: Невена Ковачева
Секретар: Станка Добрева
Като разгледа гражданско дело № 7606/2020 г. по описа на Бургаския районен съд,
докладвано от съдията Ковачева,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
Гаранционен фонд, БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление: гр. С, ***,
представляван от М. К. и С. С., срещу С.С.Б., ЕГН **********, адрес: ***, с
искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1396,01 лева като
регресно вземане, представляващо изплатено от Гаранционен фонд по щета №
110595/29.06.2016 г. застрахователно обезщетение за имуществени вреди,
причинени от ответника при настъпило на 11.02.2016 г. ПТП в гр. Б., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 26.11.2020 г. до окончателното плащане на сумата.
Твърди се, че на 11.02.20216 г. в Б., *** е
настъпило ПТП между управляван от ответника автомобил и Тойота Хайлукс 4 с рег.
№ ***, който
е отскочил и е ударил друг автомобил. Ответникът е управлявал автомобила без сключена
застраховка „Гражданска отговорност”.
Моли съда да уважи иска и да му присъди
съдебно-деловодни разноски.
В срока за отговор ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба. В хода на съдебното производство е представено
доказателство за заплащане на част от претендираната сума.
Съдът, след като
обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
Представен
е протокол за ПТП № 1527347/11.02.2016 г., съставен от инспектор към ОД на МВР
– Бургас, в който е посочено, че на 11.02.2016 г. в 11.30 ч. водачът на лек
автомобил Форд Мондео с рег. № *** С.Б. е нарушил правилата за движение и е
допуснал ПТП с лек автомобил Тойота Хайлукс 4 с рег. № ***, тъй като поради несъобразена с пътните условия
скорост удря изчакващия на червен сигнал на светофара автомобил, който отскача
и удря друг автомобил. Посочено в
протокола е, че автомобилът, управляван от С.Б., няма валидна застраховка
„Гражданска отговорност“. За настъпилото ПТП на Б. е съставен акт за
установяване на административно нарушение и наказателно постановление, влязло в
сила, за нарушения на чл. 179, ал. 2 ЗдвП и чл. 638, ал. 3 КЗ.
Видно от приложената справка от
базата данни на Гаранционен фонд към 11.02.2016 г. МПС с рег. № *** няма активна
застраховка „Гражданска
отговорност“. От направената служебна
справка в публичния регистър на адрес eisoukr.guaranteefund.org към 11.02.2016 г.
МПС с рег. № ***
няма активна застраховка „Гражданска отговорност“.
Собственикът на лек автомобил Тойота
Хайлукс 4 с рег. № *** е подал до Гаранционен фонд молба за заплащане на застрахователно
обезщетение. Гаранционен фонд е определил за изплащане
обезщетение за претърпените имуществени вреди в
размер на 1396,01 лева. Размерът на щетите по пера и стойност е определен в
заключителна техническа експертиза, приложена към исковата молба. Обезщетението
е изплатено на собственика на увредения автомобил на 30.08.2016 г., видно от
представеното преводно нареждане.
Изпратена
до Б. е регресна покана за доброволно плащане на заплатената от Гаранционен
фонд сума, представляваща обезщетение за виновно причинени от ответника вреди, непотърсена
от адресата, видно от отбелязването върху приложената по делото обратна
разписка.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД.
Съгласно чл. 558, ал. 7 КЗ след изплащане на обезщетението по
ал. 1 и 2 фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и
разходите за
определянето и изплащането му. Съгласно
разпоредбата на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. а КЗ Фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато са настъпили
имуществени вреди за трето лице от пътно-транспортното произшествие на територията на Република България,
причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията
на Република България, и виновният водач няма сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”.
От приложения
по делото протокол от ПТП се установява настъпването на застрахователно събитие
– на 11.02.2016 г. в 11.30 ч. водачът на лек автомобил Форд Мондео с рег. № ***
С.Б. е нарушил правилата за движение и е допуснал ПТП с лек автомобил Тойота
Хайлукс 4 с рег. № ***, тъй като поради несъобразена с пътните условия скорост удря изчакващия
на червен сигнал на светофара автомобил, който отскача и удря друг автомобил.
Протоколът за ПТП има обвързваща съда доказателствена сила за обстоятелствата, лично констатирани от съставителя на документа.
Вината и
противоправността в поведението на водача са установени по безспорен начин с протокола за ПТП и влязлото в
сила наказателно постановление. Обстоятелството, че за автомобила не е имало
валидно действаща към 11.02.2016 г. застраховка „Гражданска отговорност”, се
установява при справка в базата данни на Гаранционен фонд.
Останалите елементи от юридическия факт непозволено увреждане се установяват по безспорен начин от събраните по делото доказателства – вредата за собственика на увредения автомобил, изразяваща се в имуществени вреди, и причинната им връзка с виновното и противоправно деяние на виновния за настъпване на произшествието. Причинната връзка и механизмът на деянието се установяват от протокола за ПТП. Съдът приема за установено, че са причинени именно описаните описа-заключение на застрахователя щети, като част от тях се установяват от протокола за ПТП, а останалата част от описа на щетите. Съдът намира за установен размерът на причинените щети в размер на 1396,01 лева.
Налице са всички
законови предпоставки за встъпване в правата на увреденото лице от страна на Гаранционен фонд – има настъпило ПТП, вината за което безспорно
е на Б., причинени
са имуществени вреди на другия автомобил, участник в ПТП, и Гаранционният фонд
е изплатил на собственика му определена сума, за управлявания от ответника
автомобил няма валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност”.
Предвид
представеното по делото доказателство за плащане на сумата 50 лева на 25.05.2021
г. като част от претенцията, искът за този размер следва да се отхвърли поради
извършено в хода на производството плащане.
Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК и
съответно на направеното от процесуалния представител на ищеца искане ответникът
дължи на ищеца сторените в производството разноски в размер на 55,84 лева за
държавна такса.
По изложените съображения
Бургаският районен съд
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА С.С.Б., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на Гаранционен
фонд, БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***,
представляван от М. К. и С. С., сумата от 1346,01 лева (хиляда триста
четиридесет и шест лева и една стотинка) като регресно вземане, представляващо
изплатено от Гаранционен фонд по щета № 110595/29.06.2016 г. застрахователно
обезщетение за имуществени вреди, причинени от ответника при настъпило на
11.02.2016 г. ПТП в гр. Бургас, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 26.11.2020 г. до
окончателното плащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над присъдения размер до пълния претендиран размер от 1396,01
лева поради извършено в хода на
производството плащане.
ОСЪЖДА С.С.Б., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на
Гаранционен фонд, БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***,
представляван от М. К. и С. С., сума в размер на 55,84 лева (петдесет и пет
лева и осемдесет и четири стотинки) съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: РТ