ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1537
Шумен, 20.11.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 444/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от АПК във вр. с чл.172 ал.5 от ЗДвП, образувано по жалба от П. В. Д. с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], общ.Шумен, [улица] срещу Заповед с рег.№24-0869-000700 от 14.10.2024 г. на Полицейски инспектор към ОД на МВР Шумен, сектор Пътна полиция-Шумен за налагане на ПАМ по чл.171 т.1 б.Б от ЗДвП-временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, считано от 29.10.2024 г.
Жалбоподателят оспорва наличието на фактическо основание за издаване на процесната заповед, като сочи, че на процесната дата и час, в [населено място], по посочените улици „В.Левски“ и „К. и М.“ не е управлявал МПС и не е спиран за проверка от органите на КАТ. Водачът сочи, че след като не е управлявал МПС, не било необходимо да му бъде извършвана проверка за установяване на употребата на наркотични вещества или на техни аналози, което е и причината да откаже проверката и да изпълни предписанието за химико-токсикологично лабораторно изследване. Счита, че административният орган не е доказал по безспорен начин предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.
По изложените в жалбата съображения моли за отмяна на заповедта за налагане на ПАМ. Претендира присъждане на сторените съдебни разноски.
В унисон с дадените указания за изправяне на допуснати в жалбата нередовности, с молба рег. № ДА-01-2704/15.11.2024г. оспорващият представил документ за внесена по делото дължимата ДТ, с което нередовностите са отстранени.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - П. В. Д., с постоянен адрес [населено място], общ.Шумен, [улица] и ответник - Полицейски инспектор към ОД на МВР Шумен, сектор Пътна полиция-Шумен .
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ - П. В. Д., с постоянен адрес [населено място], общ.Шумен, [улица] ;
- ответник - И. Г. И.-П. инспектор към ОД на МВР Шумен, сектор Пътна полиция-Шумен.
НАСРОЧВА АД № 444/2024г. по описа на ШАдмС за 03.12.2024г. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.
УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства (ако има такива), които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
УКАЗВА на ответната страна, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.1 б.Б от ЗДвП.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |