№ 7
гр. Козлодуй, 24.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора Г. Цв. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200015 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП – гр. Враца ТО Козлодуй - редовно призовани се явява прокурор
Г. Г..
Обвиняемият Х. А. Д. – уведомен чрез адв. Х., явява се лично и с адв.
Стоян Стоянов преупълномощен от адв. Х. да представлява обвиняемият в
наказателното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. Стоянов: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.375а от НПК.
1
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Димитър Николов – прокурор в РП – Враца, обвиняемия
Х. А. Д. и договорният му защитник адв. Д. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи
на закона и морала.
АДВ. Стоянов: Поддържаме споразумението. Няма да сочим
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х. А. Д. с ЕГН:**********, роден на *****, в гр. Оряхово, обл. Враца,
българин, български гражданин, средно специално образование, неженен,
работи като заварчик в „Атоменергоремонт“ АД гр. Козлодуй, неосъждан,
адрес: с. Гложене, общ.Козлодуй, ул.“***********
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91,
чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. Стоянов: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила решение по чл. 78а НК. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. Стоянов: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател на състава, моля да
одобрите внесеното споразумение същото е изготвено въз основа на закона и
не противоречи на морала и принципите в нашето общество. Като
обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а
НК и му бъде наложена глоба.
АДВ. Стоянов: Уважаема госпожо съдия, сключили сме споразумение
с представителя на РП- Враца ТО Козлодуй, което споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Да се одобри
споразумението..
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 319/2023г. ПО ОПИСА
НА РУ КОЗЛОДУЙ, ПР.ПР. № 5158/23Г. ПО ОПИСА НА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. ВРАЦА
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 17.01.2024 год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО
Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по страните по ДП № 319/2023
г. по описа на РУ - Козлодуй, пр.пр. № 5158/2023г. по описа на РП Враца,
4
намиращо се на досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Димитър Николов - прокурор при РП гр. Враца
ОБВИНЯЕМ:
Х. А. Д. с ЕГН:**********, роден на *****, в гр. Оряхово, обл.
Враца, българин, български гражданин, средно специално образование,
неженен, заварчик в „Атоменергоремонт“ АД гр. Козлодуй, неосъждан,
адрес: с. Гложене, общ.Козлодуй, ул.“Братя Миладинови“ ***.
- ЗАЩИТНИК:
Д. Х. - адвокат от АК Враца, договорен защитник на обвиняемия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381, ал.1, вр. чл.375а, ал.1
от НПК, във вр. чл.78а от НК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Обвиняемият Х. А. Д., се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал. 2 от НК, а
именно, че на 26.09.2023г. около 06,45 часа в с.Гложене, общ.Козлодуй в
дома си, находящ се на улица „Братя Миладинови“** е оскубал и нанесъл
удар с юмрук в ръката на И. Д. М. от гр.Козлодуй, обл.Враца, вследствие на
което ѝ е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на
лява мишница на границата средна долна трета, което увреждане е причинило
на М. болка и страдание, без разстройство на здравето, като телесната повреда
е причинена в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93 т.31 НК,
чрез упражняване на физическо и психическо насилие над М., с която се
намира във фактическо съпружеско съжителство.
2. Спрямо обвиняемия Х. А. Д. са налице условията на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание /1) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода
5
до три години; 2) с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди; 3) към процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел
IV от НК; 4) престъплението не е извършено спрямо орган на власт; не е
причинена тежка телесна повреда или смърт; обвиняемият не е бил в пияно
състояние, нито са налице множество престъпление/, и след като
обвиняемият Х. А. Д. с ЕГН:********** се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал. 2 от НК, следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл.375а,
ал.2 от НПК, вр. чл.78а, ал. 1 от НК да му се наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
4. Разноските по делото, направени в досъдебната фаза на процеса в
размер на 2414.80 лв., да се признаят в тежест на обвиняемия.
ПРОКУРОР:……….
/Г. Г./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Стоян Стоянов/
ОБВИНЯЕМ:………….
/Х. А. Д./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА Х. А. Д.: Съжалявам за извършеното. Моля
да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Х. А. Д. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
6
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване
на делото между представителя на Районна прокуратура Враца, обвиняемия
Х. А. Д. и договорният му защитник, по силата на което, ПРИЗНАВА Х. А.
Д. с ЕГН:**********, роден на *****, в гр. Оряхово, обл. Враца, българин,
български гражданин, средно специално образование, неженен, заварчик в
„Атоменергоремонт“ АД гр. Козлодуй, неосъждан, адрес: с. Гложене,
общ.Козлодуй, ул.“Братя Миладинови“ ***
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2023г. около 06:45 часа в с.
Гложене, общ. Козлодуй в дома си, находящ се на улица „Братя
Миладинови“** е оскубал и нанесъл удар с юмрук в ръката на И. Д. М. от гр.
Козлодуй, обл. Враца, вследствие на което ѝ е причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в кръвонасядане на лява мишница на границата средна
долна трета, което увреждане е причинило на М. болка и страдание, без
разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена в условията на
домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 НК, чрез упражняване на
физическо и психическо насилие над М., с която се намира във фактическо
съпружеско съжителство, - престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал. 2
от НК.
На основание чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал. 2 от НК, вр.чл.375а, ал.2
от НПК, вр. чл.78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Х. А. Д., със снета
самоличност, от наказателна отговорност и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ ГЛОБА ” в размер на 500.00
лв. / петстотин / лева, която да заплати в полза на държавата, както и
сумата от 05.00 / пет / лева, представляваща държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Х. А. Д. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.
Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на
2414.80 лева / две хиляди четиристотин и четиринадесет лева и осемдесет
стотинки /, както и 05.00 лева държавна такса в случай на служебно издаден
7
изпълнителен лист.
На основание чл.382, ал.10, вр.чл.375а от НПК, за определението на
съда по чл.382, ал.7 от НПК, с което е одобрил споразумението да се съобщи
на пострадалата И. Д. М. от гр. Козлодуй с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от
настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязло в сила решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15/2024 г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:20 ч.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
8