№ 16176
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110170864 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – “ЗАД А.Б.” АД, надлежно уведомен, представлява се от адв.
И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – “ЗАД ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД,
надлежно уведомен, представлява се от юрк. Ц., с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛ – С. А. Р., надлежно уведомен, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, който е редовно
призован и се явява.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля: С. А. Р., л.к. №
**42, изд. от МВР-Търговище. 37 г., неосъждан, без дела и родства със
страните по делото.
1
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
На въпроси на адв. И., свидетелят отговори: Управлявал съм
автомобил “М. Ц200”.
Свидетелят прави справка в мобилния си телефон.
Свидетелят : ПТП- то се случи на 21.05.2021 г. Вечеряхме в къщата на
дядо ми. В Попово на ул. „Л.“ № 8. Автомобилът беше паркиран до входа на
къщата. Чу се трясък. Излезнахме да видим какво се случва. Видяхме, че
автомобил „*“ с 4-5 доста млади момчета се беше врязал в парапет, който е
монтиран на самия път, беше бутнал и стълб за осветление. От самия удар
бяха изхвърчали метални части от колата, стъкла и цялата предница на моя
автомобила беше в масло от двигателя. Тяхната кола се е завъртяла и се е
ударила в този парапет. Имаше метални и стъклени части върху автомобила
ми, които бяха нанесли щети. Мястото беше посетено от органи на МВР.
Моят автомобил е бил разположен на улица, която е на по-ниско ниво, а
другата улица, по която се е движил автомобилът, който се удари, е на по-
високо ниво.
На въпроси на юрк. Ц., свидетелят отговори: Притежавам автомобила от
4 години. Пътувам често по магистралата. Уврежданията бяха по предния
капак на автомобила.
Свидетеля С. Р.: Отказвам се от възнаграждението си.
Съдът приключи разпита на свидетеля и същият бе освободен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от ищеца от
12.05.2023 г., с която се представя писмо от „С.С.М.“ ЕАД, в което се
посочва, че автомобил „М.“, „модел Ц 200“ към 21.05.2021 г. е бил в
гаранция. Автомобил с посочен иднтификационен номер е със заводска
гаранция от 2 години от датата на първоначалната регистрация, като няма
данни за удължена гаранция.
2
Юрк. Ц.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА докладваното писмо, представено с молба от ищеца от
12.05.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
техническа експертиза, като заключението е представено в срок и е внесен
определения депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: С. Д. С. – 61 г., неосъждан, без
дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
291 НК.
Вещото лице : Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. И., вещото лице отговори: Съобразно изслушаните
днес свидетелски показания не променям извода си за механизма на ПТП,
изложен в заключението на стр. 9.
На въпроси на юрк. Ц., вещото лице отговори: От техническа гледна
точка тези увреждания може да се получат при нормално експлоатиране на
автомобила. Увреждане на лаковото покритие може да се получи и при
обикновена експлоатация.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
3
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАВАТ СЕ 2 бр. РКО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да уважите предявения иск. Считам същия за
основателен и доказан с оглед събраните по делото писмени и гласни
доказателства и приетата автотехническа експертиза. Претендирам разноски,
представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Ц.: Моля да отхвърлите предявените искове. Претендирам
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения срещу списъка на
ответната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4