№ 11180
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110161072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Б. Е. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „А.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът докладва молба от 23.04.2023г. от ответника, с която моли
делото да се гледа в негово отсъствие. Няма възражение по доклада по
делото, оспорва ИМ, поддържа ОИМ. Моли Съда да отхвърли иска.
Претендира разноски в размер на 350 лева за юрисконсултско
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатско
възнаграждение на ищеца. Моли Съда да задължа ищеца да представи
банкова сметка, по която да му бъдат изплатени присъдените разноски.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 17.03.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпил на 07.04.2023г. заверен препис от изп. дело №
20168440403105 по описа на ЧСИ ..
Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Оспорвам ОИМ. Да се приеме изпълнителното дело. Нямам други
док. искания.
1
Съдът намира, че към момента не са налице пречки изготвения проекта
за доклад да бъде приет, предвид липсата на изрично възражение от страните
в тази връзка.
Съдът счита, че следва да приеме по делото представения заверен
препис от изпълнително дело по описа на ЧСИ ..
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 31.03.2023 г.
ПРИЕМА по делото представените от страните писмени доказателства.
ПРИЕМА по делото заверен препис от изпълнително дело
№20168440403105 по описа на ЧСИ ..
Т. - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Моля да уважите ИМ, като доказана и основателна. Във връзка
с ОИМ, твърдените изпълнителни действия и запори на трудово
възнаграждение е видно от представения заверен препис на изпълнителното
дело не са наложени, поради което давността не е прекъсвана. Тъй като беше
в доказателствена тежест на другата страна, а те не доказаха, че има спиране
или прекъсване на давността в последните пет години, поради което считам,
че исковете са основателни. Претендирам разноски. Представям списък по
чл.80 ГПК. Правя възражение по отношение на юрисконсултското
възнаграждение . Считам същото в размер на 350 лева за прекомерно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2