№ 19107
гр. София, 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20231110170851 по описа за 2023 година
Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І
"Производство пред първата инстанция".
Производството е образувано по повод на искова молба вх. № 372470/28.12.2023 г.,
уточнена с молба вх. № 63798/26.02.2024 г., на [ фирма ] ЕАД, ЕИК ., срещу А. Д. К., ЕГН
**********, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми във връзка с
топлоснабден имот с абонатен № : 1./ сумата 124,41 лева – главница, представляваща
незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода 01.05.2020 г.
– 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж. к. , бл. , таван № , с
абонатен № , 2./ сумата 22,68 лева – главница, представляваща неплатена цена на
предоставена услуга за дялово разпределение за периода 01.11.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно
със законната лихва върху всяка една главница, считано от датата на депозиране на исковата
молба – 28.12.2023 г. до окончателното плащане, 3./ сумата 23,79 лева – мораторна лихва
върху първата главница за периода 15.09.2021 г. – 07.12.2023 г., и 4./ сумата 5,46 лева –
мораторна лихва върху втората главница за периода 15.01.2021 г. – 07.12.2023 г.
В исковата молба се навеждат твърдения, че наследодателката на ответницата И. Д.
Г., в качеството си на собственик на процесния имот, е била потребител на топлинна енергия
/ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ в исковия период, поради което е била
обвързана от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното
дружество. Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна ТЕ,
цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните
приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно разпоредбата на чл.
155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски,
като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота.
Посочва се, че наследодателката на ответницата не е изпълнила задълженията си за
заплащане цената на потребената ТЕ и на услугата дялово разпределение през исковия
период, като поради забавата за плащане се дължи и мораторна лихва върху главниците след
изтичане на установения в Общите условия падеж. С оглед смъртта на И. Д. Г. за
задълженията на същата отговаря ответницата като неин единствен наследник по закон.
1
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника
А. Д. К., въпреки че препис от исковата молба, ведно с разпореждането по чл. 131 ГПК,
съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника, са били редовно и лично връчени на последния на 22.03.2024 г. /съобщение на
л. 55 от делото/.
С определение № 28328/11.07.2024 г. съдът е насрочил делото за първо открито
съдебно заседание на 16.10.2024 г. Препис от определението на съда е лично връчен на
ответника на 31.07.2024 г. /съобщение на л. 63 от делото/. В призовката за насроченото
съдебно заседание повторно му е разяснена възможността при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата
страна.
На 16.10.2024 г. по делото е проведено първо открито съдебно заседание.
Независимо от двукратно дадените му разяснения относно възможността при неподаване в
срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие да бъде постановено неприсъствено решение по
искане на другата страна, ответникът не се е явил в откритото съдебно заседание на
16.10.2024 г., не е изпратил процесуален представител, който да го представлява в
същото, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В сезиращата съда искова молба от 28.12.2023 г., както и в откритото заседание на
16.10.2024 г., ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу
ответника при наличие на законовите предпоставки за това.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.
239 ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор на
исковата молба и неявяването му в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал
отговор на исковата молба и не се е явил в проведеното на 16.10.2024 г. открито съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като
същевременно предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид изложеното съдът
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което исковете да бъдат
изцяло уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени сторените
в исковото производство разноски в общ размер на 155,00 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Д. К., ЕГН **********, с гр. София, ж. к. , бл. ., ет., ап. , ДА ЗАПЛАТИ
на [ фирма ] ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. №, на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата в размер на
124,41 лева – главница, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна енергия за
битови нужди през периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, ж. к. , бл. , таван № , с абонатен № , сумата в размер на 22,68 лева – главница,
представляваща неплатена цена на предоставена услуга за дялово разпределение за периода
01.11.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка една главница, считано от
датата на депозиране на исковата молба – 28.12.2023 г. до окончателното плащане, сумата в
размер на 23,79 лева – мораторна лихва върху първата главница за периода 15.09.2021 г. –
07.12.2023 г., и сумата в размер на 5,46 лева – мораторна лихва върху втората главница за
периода 15.01.2021 г. – 07.12.2023 г.
ОСЪЖДА А. Д. К., ЕГН **********, с гр. София, ж. к. , бл. ., ет., ап. , ДА ЗАПЛАТИ
на [ фирма ] ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. №, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер на 155,00 лева – сторени разноски в
производството по гр. д. № 70851/2023 г. на СРС, 29 състав.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на [ фирма ] ЕООД – трето лице –
помагач на [ фирма ] ЕАД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Решението да се връчи на страните, като в съобщението до ответника се укаже
възможността в 1-месечен срок от връчването да подаде пред Софийски градски съд молба
по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3