РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Брезник, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, II -РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ
при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН К. ХАЙДУШКИ Административно
наказателно дело № 20221710200065 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. П. Е. против наказателно постановление № ************ от
12.05.2022г. на Началник РУ към ОДМВР- Перник, РУ - Брезник, с което на основание чл. 185 от
ЗДвП му е наложено административно наказание- „глоба” в размер на 20 лева за нарушение на чл.
150А, ал. 1 от ЗДвП, за това, че на 19.04.2022г., около 23.40часа на път III605 в село Велковци с
посока на движение от гр. Брезник към гр. Батановци непосредствено на площада, управлява
собственият си лек автомобил „Ф. Г.“ с рег. № РК **** АН, със СУМПС с изтекъл срок на
валидност на 20.06.2021г.
Против издаденото наказателно постановление в срок е постъпила жалба от В. П. Е.. В нея
се оспорва както законосъобразността на издаденото наказателно постановление от процесуална
страна, така и материалноправната му законосъобразност. Моли наказателното постановление да
бъде отменено изцяло като незаконосъобразно и необосновано. На тази си позиция остава и в
съдебните прения.
Началник РУ към ОДМВР- Перник, РУ - Брезник, в съпроводителното писмо към
преписката, не изразява становище по жалбата. Същият, редовно призована, не изпраща
представител за съдебно заседание.
Брезнишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по
реда на чл.14 и чл.18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е. Разгледана по същество се явява
неоснователна.
1
На 19.04.2022 година, около 23.40ч. св. И. В. С. в качеството си на Командир отделение при
ОДМВР Перник, РУ Брезник, в присъствието на свидетеля по акта В. Д. А. е съставил на В. П. Е.
акт за установяване на административно нарушение № бл. № ********/19.04.2022г. в
обстоятелствената част на който е описал, че на 19.04.2022г., около 23.40часа на път III605 в село
Велковци с посока на движение от гр. Брезник към гр. Батановци непосредствено на площада,
управлява собственият си лек автомобил „Ф. Г.“ с рег. № РК **** АН, със СУМПС с изтекъл срок
на валидност на 20.06.2021г.
Цифрово в акта е посочено, че с това си поведение Е. е нарушил разпоредбата на чл. 150А,
ал. 1 от ЗДвП.
Актът за установяване на административно нарушение е подписан от актосъставителя,
свидетеля по акта и лицето, привлечено като нарушител. Предявен е на Е. и подписан от него на
19.04.2022 година. При съставянето на акта от страна на Е. е направил възражения, по вмененото
му нарушение. Такива са постъпили в законоустановения срок, регламентиран в ЗАНН пред
административно наказващия орган.
Въз основа на съставения акт Началник РУ към ОДМВР- Перник, РУ – Брезник е издал
наказателно постановление № ************ от 12.05.2022г., с което за извършено
административно нарушение на разпоредбата на чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 185 от
ЗДвП на Е. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20 лв.
Тази фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото писмени
доказателства и разпита на свидетелите И. В. С. и В. Д. А.. Св. С. е съставил акта за установяване
на административно нарушение, въз основа на който е издадено и обжалваното наказателно
постановление. След като е бил предупреден за наказателната отговорност, която би понесъл в
случай на лъжесвидетелстване същия е заявил, че изпълнявайки служебните си задължения в
качеството на Командир отделение при ОДМВР Перник, РУ Брезник на посочените в акта дата и
място е спрял за проверка описания автомобил. Св. С. е категоричен, че: "водачът на автомобила
управлява същия, със СУМПС с изтекъл срок на валидност на 20.06.2021г." Св. А. е възприел
лично факта, че водача управлява МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност на 20.06.2021г..
При анализа на гласните доказателства съдът намира, че те са категорични и безпротиворечиви.
Същите допринасят в пълен обем за установяване на фактическата обстановка по констатиране на
нарушението и действията на контролните органи непосредствено след него. При постановяване
на решението си съдът се запозна и с приложените към административна наказателната преписка
писмени документи-акт за установяване на административно нарушение бл. №
********/19.04.2022г., съставен от Командир отделение при ОДМВР Перник, РУ Брезник,
наказателно постановление № ************ от 12.05.2022г. на Началник РУ към ОДМВР-
Перник, РУ - Брезник, възражение по съставения АУАН от жалбоподателя, справка, Заповед за
компетентността на административно наказващия орган от административно наказателната
преписка, отговор от Сектор „ПП“, които прие, приложи и цени като доказателства по делото.
Съдът намира, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение
и при издаване на наказателното постановление са спазени всички изисквания на чл. 42 респ. чл.
57 от ЗАНН. И актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни за това органи. Няма основания за отмяна на
наказателното постановление на процесуално основание.
Съдът намира и за безспорно доказано извършването на нарушението и авторството му т.е.
2
това, че именно В. П. Е. на 19.04.2022г., около 23.40часа на път III605 в село Велковци с посока на
движение от гр. Брезник към гр. Батановци непосредствено на площада, управлява собственият си
лек автомобил „Ф. Г.“ с рег. № РК **** АН, със СУМПС с изтекъл срок на валидност на
20.06.2021г. Което се потвърждава и отговора на ОД МВР – Перник, Сектор „ПП“ от който е
видно, че към дата 19.04.2022г. жалбоподателя- В. П. Е. е притежавал СУМПС за управление на
МПС от категориите „М, АМ, В, С и ТКТ“ и със срок на валидност от 20.05.2016г. до 20.05.2021г.,
т.е към датата на проверката- свидетелството за управление на МПС е било със изтекъл срок на
валидност.
Според разпоредбата на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП за да управлява моторно превозно средство,
водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно
превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление
да е в срок на валидност. Като е управлявал автомобил след изтичане срока на валидност на
свидетелството си за правоуправление, жалбоподателят несъмнено е нарушил посочената норма,
като наличието на нарушението правилно е констатирано в обжалваното наказателно
постановление. Съдът намира и че наказващият орган правилно е издирил приложимата
санкционната норма и е наложил наказание на основание чл. 185 от ЗДвП. С изменението на
нормата на чл. 150 "а" ал. 1 от ЗДвП, публикувано в ДВ бр. 2/2018 г., в сила от 03.01.2018 г., за
първи път изрично е посочено, че за да управлява МПС, водачът трябва да притежава свидетелство
за управление, което да е в срок на валидност. До влизане в сила на посочените изменения
нарушения от вида на процесното са квалифицирани като такива по чл. 150 "а", ал. 1 от ЗДвП.
Според установената при старата редакция на нормата съдебна практика правните последици на
управление със СУМПС с изтекъл срок на валидност се приравняват на управление при липса на
свидетелство за управление за съответната категория, както се приема и че този вид нарушения
подлежат на санкциониране по реда на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, предвиждащ наказание за водач,
който управлява моторно превозно средство, без да притежава съответно свидетелство за
управление. След изменението на санкционната разпоредба на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП (ДВ, бр.
2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.), в нея не е предвидена възможност за налагане на санкция на
водач, чието свидетелство за управление не е в срок на валидност. Посочената разпоредба
възпроизвежда почти изцяло разпоредбата на чл. 150 "а" ал. 1 от ЗДвП, като добавя управлението
на МПС от неправоспособен водач и водач, който е загубил правоспособност по реда на чл. 157,
ал. 4 от ЗДвП, но пропуска случая, при който водачът управлява МПС със свидетелство за
управление, което не е в срок на валидност. При това положение специалната разпоредба на чл.
177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП се явява неприложима в случая. Доколкото за управление на МПС със
свидетелство за управление с изтекъл срок на валидност не е предвидена специална санкция,
следва да се приеме, че нарушението законосъобразно е санкционирано по реда на общата
санкционна разпоредба на чл. 185 от ЗДвП, предвиждащ наказание за нарушение на този закон и
на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание.
Наказанието е наложено във фиксирания размер, предвиден в закона, при което липсва
възможност за индивидуализация.
Съдът намира, че извършеното нарушение е доказано по несъмнен, категоричен и
безспорен начин. По несъмнен, категоричен и безспорен начин е доказано и авторството на
деянието. Наказанието е определено правилно и законосъобразно. Издаденото от Началник РУ
към ОДМВР- Перник, РУ – Брезник наказателно постановление следва да бъде изцяло
3
потвърдено.
Предвид изложеното на основание чл. 63, ал. 9, вр. ал. 2, т. 5, вр. ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ************ от 12.05.2022г. на
Началник РУ към ОДМВР- Перник, РУ – Брезник, с което на В. П. Е., ЕГН:**********, адрес: гр.
Перник, ул. „В. Л.“ № * на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание-
„глоба” в размер на 20 лева за нарушение на чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП, за това, че на 19.04.2022г.,
около 23.40часа на път III605 в село Велковци с посока на движение от гр. Брезник към гр.
Батановци непосредствено на площада, управлява собственият си лек автомобил „Ф. Г.“ с рег. №
РК **** АН, със СУМПС с изтекъл срок на валидност на 20.06.2021г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.
Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________
4