О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ V -2370 05.12.2018 год.
гр. Бургас
Бургаски окръжен съд пети въззивен граждански състав
на пети декември
две хиляди и осемнадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА МИХОВА
МЛ.С.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 1813 по описа за
2018 година ,
за да се произнесе , взе предвид
следното:
Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от А.Л.Я., ЕГН **********, с адрес: *** в качеството и на
майка и законен представител на малолетното дете Н.А.Я., ЕГН **********, срещу решение № 102 /
17.10.2018 год. по гр.д. № 468 / 18 год. по описа на Средецкия районен съд, с което е настанена малолетната Н.А.Я., ЕГН ********** с родители : майка А.Л.Я.,
ЕГН **********, с адрес: *** и баща неизвестен, в Кризисен център за деца,
жертви на насилие към Асоциация „Деметра” - гр. Средец за срок от 6/ шест/
месеца от влизане на решението в сила .
Във
въззивната жалба се твърди, че взетата мярка спрямо детето е прибързана и
необоснована, като не е в негов интерес. В жалбата се твърди, че не е взето
предвид, че детето има сестра – близначка, с която е в силна емоционална и
психическа връзка, а раздялата се отразява негативно на двете деца. Твърди се,
че съдът не е взел предвид желанието на майката да се грижи за детето така,
както се грижи и за останалите си деца, че не е взето предвид и желанието на
детето да се прибере у дома. Твърди се, че не са изчерпани другите възможности
за налагане на мерки по ЗЗДт. и, че не са налице предпоставки за налагане на
най-тежката мярка. Твърди се , че детето е осъзнало допусната от него грешка и
последствията, като е обещало, че повече няма да бяга от дома на роднините си,
ще се старае да учи повече и да се поправи. Сочи се, че майката се е прибрала
от Германия, където е била на работа към момента на настаняването на детето, че
вече е започнала работа по трудов договор в България за да може адекватно да се
грижи за децата си. Твърди се, че в Кризисния център детето е в по-голям риск
отколкото вкъщи, тъй като след настаняването там е стресирано, постоянно плаче
по телефона, че иска да се прибере, а също – в Кризисния център няма никакъв
контрол върху децата, те пушат, не влизат в учебните часове, посещавани са от
момчета от близкия момчешки център, които се качват при тях в сградата. Твърди
се, че жалбоподателката потърсила дъщеря си по телефона на Кризисния център на
25.10.2018 год. и с тревога разбрала, че там не знаят къде е тя. Казали и, че е
напуснала центъра е и обявена от администрацията за издирване. Твърди се, че
ако детето продължи да пребивава в центъра е налице реален риск за здравето и
бъдещето му, както и от физическо и нравствено увреждане. Направено е искане за
отмяна на обжалваното решение и за постановяване на решение по същество на
спора, с което детето да бъде върнато в семейната си среда.
Направено
е искане за изискване от РПУ – Средец на преписката относно сигнала за
изчезнали деца от Кризисен център за деца, жертви на насилие към Асоциация
„Деметра” - гр. Средец за периода 22.10.2018 год. -28.10.2018 год., която да
бъде приета като доказателство, като се изиска и официално становище от
Кризисен център за деца, жертви на насилие към Асоциация „Деметра” - гр. Средец
по въпроса как са допуснали случилото се
и какви мерки са взети след това. Представени са удостоверения за раждане на
детето Н. и на близначката и Роза Ангелова Я..
Предвид въведения специален ред за обжалване по чл.28,
ал.6 от Закон за закрила на детето , съдът намира следното :
Въззивната жалба е подадена в
срок от легитимирано лице и е допустима .
Връчване на въззивната жалба за
отговор от другите страни не е предвидено в закона, но въпреки дадената
възможност от районния съд отговори не са постъпили .
С обжалваното решение Средецкият
районен съд се е произнесъл по искане с правно основание чл.26-28 от Закон за
закрила на детето – за настаняване в социална услуга - резидентен тип.
Въззивницата не е внесла държавна
такса, поради което при явяване в насроченото заседание, с цел процесуална икономия следва да и бъде
дадена възможност за внасяне на дължимата такса от 25 лв. по сметка на
Бургаския окръжен съд . При невнасяне - производството по жалбата следва да
бъде оставено без движение .
Кризисен център за деца, жертви на насилие
към Асоциация „Деметра” - гр. Средец е страна по делото и има възможност да вземе становище по
твърденията и възраженията във въззивната жалба, но съдът не разполага с
възможност да задължава центъра да дава обяснения по поставения в жалбата
въпрос.
Във връзка с направеното искане в
жалбата няма пречка да бъде задължено РПУ-Средец да представи копие на
изисканата преписка.
Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК,
Бургаският окръжен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОКЛАДВА
делото на страните по начина посочен в мотивите към настоящото определение
.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
въззивницата най - късно при явяване в насроченото съдебно заседание, да
представи доказателства за внасяне по
делото на дължимата такса от 25 лв. по сметка на Бургаския окръжен съд . При
невнасяне - производството по жалбата ще бъде оставено без движение .
ЗАДЪЛЖАВА РПУ-Средец
да представи копие – може и по факс за да не се наложи отлагане на делото, на
преписката образувана във връзка със сигнала за изчезването на деца от Кризисен център за деца, жертви
на насилие към Асоциация „Деметра” - гр. Средец за периода 22.10.2018 год.
-28.10.2018 год.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.