РЕШЕНИЕ
№ 2579
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330102599 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от
ГПК.
Ищецът „*** Естейт“ ЕООД - гр. София моли съдът да постанови неприсъствено решение
при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по
отношение на ответницата, че последната му дължи сумата 74, 71 лева - главница,
представляваща стойността на ползвани от ответницата далекосъобщителни услуги за
периода 15.02.2019 г. – 15.06.2019 г. по Договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги от ***г., издадена въз основа на него фактура, Договор за цесия от *** г., Договор за
цесия от *** г. и Анекс от *** г. към него, която сума е било разпоредено ответницата да
заплати на праводателя на ищеца («***» ЕООД- гр. София) със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № *** г., издадена по частно гр. дело № *** г. по
описа на ПРС – *** гр. състав, по изложените в исковата молба съображения. Претендира
разноски - включително и тези, направени в заповедното производство.
Ответницата Д.З. П. от гр. П., в срока по чл.131 от ГПК не е представила отговор на
исковата молба, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени искания, не
се е явила и не е изпратила процесуален представител в съдебното заседание по делото и не
е направила искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е
1
видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г.,
издадена по частно гр. дело № *** г. по описа на ПРС – *** гр. състав, е било разпоредено
ответницата да заплати на праводателя на дружеството-ищец („***“ ЕООД – гр. София)
сумата 74, 71 лева - главница, представляваща стойността на ползвани от Длъжника
далекосъобщителни услуги за периода 15.02.2019 г. – 15.06.2019 г. по Договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги от *** г., издадена въз основа на него фактура,
Договор за цесия от ***г., Договор за цесия от *** г. и Анекс от *** г. към него, заедно с
мораторна лихва върху тази сума за периода от 02.07.2019 г. до 15.11.2021 г. в размер на 17,
93 лева, както и разноските по делото в размер на 25 лева - държавна такса, и 180 лева с
ДДС - платено адвокатско възнаграждение.
Тъй като ответницата е подала Възражение против Заповедта в срока по чл.414 от ГПК, до
ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и праводателят на ищцовото
дружество е подал искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта в срока по
чл.415 от ГПК (като се е отказало да иска установяване като дължима на претенцията по
Заповедта за мораторна лихва в размер на 17, 93 лева, както се установява от изложеното в
исковата молба) – поради което съдът намира, че искът се явява допустим.
Както вече бе посочено, в срока по чл.131 от ГПК ответницата не е представила отговор на
исковата молба, не е взела становище по иска, не е направила доказателствени искания, не
се е явила и не е изпратила процесуален представител в съдебното заседание по делото на
15.06.2022 г. и не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие – като видно
от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с
придружаващото ги съобщение, ответницата е била предупредена за последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание. Както се
установява от събраните по делото доказателства, искът с правно основание чл.422 във
връзка с чл.415, ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК е вероятно основателен.
Поради това, с оглед направеното от праводателя на ищеца в исковата молба и от самия
ищец в молбата му за съдебното заседание искане за постановяване на неприсъствено
решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение
по делото, с което да се уважи изцяло предявеният иск.
С оглед на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца направените разноски за
производството по делото и по частното гражданско дело в размер общо на 410 лева –
платени ДТ и адвокатски възнаграждения с ДДС за производството по двете дела.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Д. З. П., ЕГН: **********, от гр.
П., ул. "***" № **, ет.*, ап.**,, ЧЕ ТЯ ДЪЛЖИ НА „*** Естейт“ ЕООД, ЕИК ********* (с
предишно наименование „***“ ЕООД – гр. София), със седалище и адрес на управление: гр.
2
София, Район „Триадица“, бул. „България“ № 81, вх.В, ет.8, представлявано от *** М. А. У.,
сумата 74, 71 лева - главница, представляваща стойността на ползвани от ответницата
далекосъобщителни услуги за периода 15.02.2019 г. – 15.06.2019 г. по Договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги от *** г., издадена въз основа на него фактура,
Договор за цесия от *** г., Договор за цесия от ***г. и Анекс от *** г. към него, която сума
е било разпоредено ответницата да заплати на праводателя на ищеца («***» ЕООД- гр.
София) със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № *** г.,
издадена по частно гр. дело № ***г. по описа на ПРС – *** гр. състав.
ОСЪЖДА Д. З. П., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „*** Естейт“ ЕООД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените
разноски за производството по делото И за производството по частно гр. дело № *** г. по
описа на ПРС – *** гр. състав В РАЗМЕР НА 410 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО
ОТВЕТНИЦАТА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
ДА СЕ ВЪРНЕ НА СЪСТАВА частно гр. дело № *** г. по описа на ПРС - *** гр. състав,
ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
3