№ 43
гр. Варна, 18.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233100601607 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - ПОДСЪДИМ К. Д. Х. – редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.М. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от първата инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия НАНКИНСКА
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови такива.
Адв. Д.: Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови такива.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните в днешното съдебно заседание, намира
делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че депозираната жалба срещу
присъдата на Варненски районен съд, с която К. Д. Х. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, е неоснователна и не следва да бъде уважена, а така
1
постановената присъда е мотивирана и законосъобразна. Фактическите констатации на
първоинстанциопнния съд са обосновани и почиват на правилен анализ на доказателствения
материал, като изводите изцяло ги споделям. Мотивите на постановената присъда на
решаващия съд по ясен и убедителен начин е обективирал процес на сформиране на
вътрешното си убеждение. Единственото възражение на защитата, изложено в жалбата, ще
споделя, че не намирам възражението за основателно, че единственото, на което присъдата
почива само на показанията прочетени на по реда на чл.281 от НПК, доколкото в хода на
производството са събрани други такива писмени доказателства.
Предвид всичко изложено, моля, да оставите без уважение въззивната жалбата на
защитата и потвърдете присъдата, като правилна и законосъобразна.
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля, да уважите жалбата. Изложил съм подробно
мотивите си към въззивната жалбата, които няма да повтарям. Моля Ви, на изложените
основания, които са подробни и съобразени с лаконичните мотиви на първоинстанционния
съд, да я уважите и да признаете моя подзащитен за невинен, като в алтернатива да намалите
наказанието или да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на Варненски
районен съд, съобразно изложеното в мотивите.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2