№ 774
гр. Варна, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20233100900184 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:32 часа се явиха:
Ищецът „ПЛАНЕКС“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от адвокат П. Г. , редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът „Б.“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се законният представител на дружеството – арх. О.Б.,
представлява се от адвокат Х. Б. и от адвокат Д.С., редовно упълномощени
и приети от съда от преди.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за даване възможност на страните да проведат
преговори за постигане на спогодба.
В тази връзка СЪДЪТ докладва Информационен формуляр за
проведена среща за разрешаване на спор с използване на медиационни
техники вх. № 29601/04.12.2023 г. от медиатор Я.Я., от който е видно, че е
1
проведена среща със страните, дадена им е възможност да изпратят писмени
предложения за споразумение, но страните не са постигнали съгласие, като се
посочва, че основна причина за невъзможността е становището на ответника,
че не носи отговорност във връзка с изпълнението на договора.
Арх. О.Б.: Не съм съгласен с писаното в информационния формуляр.
Не съм заявил, че не нося отговорност по договора. Имам желание да водим
преговори.
Адв. Б.: Направихме писмено предложение, по което нямаме отговор.
Адв. Г.: Също сме направили писмено предложение, което е изпратено
до Център за медиация.
Адв. С.: Имаше проведени срещи, направихме опит, изпратихме
становище, което разбирам, че не е стигнало до насрещната страна. На
медиационната среща се разбрахме те да изпратят своето писмено становище.
Сега разбирам, че са изпратили такова, но не е достигнало до нас, така, че
нямаме база, на която да сближим позициите си.
Съгласен съм да се върви по тази посока, доколкото действително има
възможност за постигане на споразумение.
Адв. Г.: Присъствах на срещата и бях свидетел на всички становища и
разговорът, който беше проведен лично между г-н Б. и г-н Д.. В резултат на
този разговор, бяха казани много неща. Медиаторът искаше лична среща със
всеки от нас, индивидуална. Г-н Д. оцени претенцията си към архитект Б. и
това, което имахме да кажем като предложение, беше казано на тази среща.
Претенцията беше намалена сериозно и евентуално беше подготвен и план Б.
Медиаторът вложи много усилия.
Арх. О.Б.: Моля да ни бъде дадена възможност да бъдат разменени
книжата и да бъде довършена процедурата по медиация, доколкото
медиаторът не ни е пратил тяхното становище и изрично заявявам, че
написаното в информационния формуляр не са мои думи.
Адв. Г.: И на нас не ни е изпратено тяхното становище, не сме го
коментирали, но аз твърдя, че пред медиатора ние казахме нашето
предложение. Моля да ни се даде още една възможност за преговори, за
уреждане на спора.
Адв. С.: Съгласни сме.
С оглед изразеното от страните становище СЪДЪТ намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 29.01.2024 год. от 15:30 часа, за която дата и час страните се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3