№ 9047
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110166239 по описа за 2022 година
С решение № 262688/12.08.2022г., постановено по в.гр.д. № 6508 по описа за 2020г. на
СГС, ГО, III-В въззивен състав е обезсилено решение № 31022/03.02.2020г. по гр.д. №
20135/2019г. по описа на СРС, 53 състав и делото е върнато на СРС за ново разглеждане от
друг състав с участие на всички страни в процеса и произнасяне по предявения с искова
молба от 12.12.2012г. иск за делба на недвижим имот в гр. София, в резултат а което е
образувано производството по настоящото гр.д. № 66239/2022г. по описа на СРС, 71 състав.
Съдът, като взе предвид решение № 262688/12.08.2022г. на СГС и дадените в него
указания
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.05.2023г. от 11,30ч., за когато да се призоват всички страни по делото: ищците А. А. А.,
А. М. А., Н. И. Р., В. С. К., А. И. С. и ответниците Т. С. Д., Д. К. К., А. М. Л. и Ф. К. К..
УКАЗВА на ищеца А. И. С. след като се запознае с цялата преписка по гр.д. №
20135/2019г. по описа на СРС, 53 състав и по в.гр.д. № 6508 по описа за 2020г. на СГС, ГО,
III-В въззивен състав да заяви изрично в срок най-късно до първото по делото съдебно
заседание дали се противопоставя на извършените до момента в негово отсъствие
процесуални действия и дали настоява за повторното събиране на доказателствата /писмени
доказателства, свидетелски показания експертизи/ и с негово участие. При липса на
становище съдът ще приеме, че процесуалните действия и събраните доказателства не се
оспорват от ищеца С..
УКАЗВА на останалите страни в производството в същия срок да заявят изрично дали
ще се ползват от събраните по гр.д. № 20135/2019г. по описа на СРС, 53 състав и по в.гр.д.
№ 6508 по описа за 2020г. на СГС, ГО, III-В въззивен състав доказателства /писмени
доказателства, свидетелски показания експертизи/, като им обръща внимание, че
1
първоинстанционното решение по делбеното дело е било обезсилено поради неучастие на
задължителния необходим другар в делбата А. И. С., респ. процесуалните действия са били
извършени и доказателствата събрани без неговото участие. В случай, че ще се ползват от
доказателствата, същите ще бъдат приобщени към доказателствения материал по делото в
насроченото о.с.з.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2