РЕШЕНИЕ
№ 3143
гр. София, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Д.П. Ц.
в присъствието на прокурора З. К.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20231110207404 по описа за 2023 година
Съдът с оглед предмета на настоящето производство приема, че
съгласно чл. 155 от Закона за здравето освидетелстваното лице се настанява
на задължително лечение, когато са налице кумулативно визираните в закона
предпоставки, а именно, така наречения медицински критерий, което
предполага наличие на психично разстройство на освидетелстваното лице по
смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 и/или т. 2 от Закона за здравето, а второто
условие, наречено социален критерий предполага наличие на опасност,
обусловена от установено психично разстройство на лицето от извършване на
престъпление спрямо околните или в случай, че същият бе създал
предпоставки да застраши своя живот здраве, включително живота и здравето
на околните.
Настоящият съдебен състав, като се съобрази с приложените по делото
писмени доказателства, както и с оглед експертното становище на вещото
лице от първото съдебно заседание и заключението на експерта от второто
съдебно заседание по делото и съгласно изготвената СПЕ, намира и приема за
установено като доказано, че освидетелстваното лице В. В. Г. страда от
психично заболяване „параноидна шизофрения“, което психично
заболяване е визирано в кръга на заболяванията, посочени в чл.146 от
Закона за здравето.
Тоест по безспорен начин съдът извежда като установен и доказан тъй
нареченият медицински критерий, а именно, освидетелстваното лице страда
от психично заболяване, визирано в разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 1 ЗЗ.
Съдът кредитира заключението на СПЕ, която по категоричен начин
1
установи психичното заболяване на освидетелстваното лице. Експертизата е
мотивирана, обоснована и професионално защитена.
Съдът кредитира събраните в наказателното производство писмени
доказателства и СПЕ, кореспондиращи на събрания в цялост по делото
доказателствен материал.
Налице са данни и доказателства, че освидетелстваната е заболяла от
психично заболяване „параноидна шизофрения с начало на заболяването
месец ноември 2014г. с промяна на поведението, свързано с употребата на
наркотични вещества – влошила личната си хигиена, започнала да крещи,
излизала през нощта, тичала гола, говорела несвързано, рисувала лицето си.
По отношение на втората предпоставка наречена социален критерий
съдът се позова на събраните по делото писмени доказателства, така и на
експертното становище на вещото лице от първото заседание по делото и
заключението на приетата СПЕ, с оглед които съдът приема за обосновани и
мотивирани, от които е видно, че освидетелстваното лице има опасно
поведение най-вече към себе си, мотивирано от психичното му заболяване, и
към кръга на нейните родственици – майка, баба над 90г. и/или брат.
Освидетелстваното лице се е лекувала през 2014 г. в ЦПЗ „Никола
Шипковенски“ гр.София. През 2016 г. е последвало влошаване на
състоянието й – казвала, че не й се живее, хвърляла бутилки към клиенти на
заведение, ходела боса по улиците, крещяла несвързано и заплашвала майка
си, дори баба си с физическа саморазправа. След лечението й в стационарни
условия и след изписването й през 2017г., освидетелстваното лице спряла
самоволно след това приема на медикаменти, като агресията към нейните
родственици ескалирала по съществен начин. Започнала да продава вещи от
дома си, и да пали огън в стаите на жилището й, където живеела с брат и с
баба й. Влошаването й е било повод за извършване на последващи
хоспитализации през 2019г. и през 2021г. Освидетелстваното лице редовно
приема марихуана, когато е навън. Поводът за настоящото производство е
проявена агресия от освидетелстваното лице спрямо кръга на близките й
родственици – майка и най-вече баба, като спрямо баба си се заканвала с
убийство, разхождала се в дома си с нож. По данни на СДВР, посетили адреса,
в жилището е имало следи от пожар. Във връзка с допуснатата СПЕ спрямо
освидетелстваното лице по настоящото дело е започнало медициране на Г. с
лекарствена терапия, което водело до даване на положителни резултати за
лечението й – например, едно, че била по-спокойна и стабилна, друго - че
започвала да изпитва формална критичност към извършеното, но то не било
съвсем пълно, което се очалва принципно да се постигне след курса на
лечението по ЗЗ. СПЕ е категорична в извода си, че освидетелстваното лице
може да прояви във висок риск поведение, което да е опасно за себе си и за
околните, поради болестната й психотична продукция, ако бъде лекувана – в
случая принудително, доколкото от Г. няма съгласие за лечение.
Настоящият съдебен състав се солидаризира напълно с изводите на
СПЕ, като приема, че спрямо освидетелстваното лице следва да се проведе
задължително лечение в стационарна форма за срок от един месец в ЦПЗ
„Никола Шипковенски“ гр.София, за да се стабилизира неговото
2
здравословно състояние – върховен принцип във всяка правова и
демократична държава, чийто стожер е всяка отделна човешка личност в
защита на конституционните й субективни права и правни интереси.
Съдът счита, че посоченото лечебно заведение разполага с ефективен
необходим кадрови и базов ресурс за провеждане на качествено лечение на
освидетелствания в съответствие с принципите на Закона за здравето.
В тази насока, съдът се позова на основополагащия принцип по Закона
здравето – за приоритет и превенция на действията, по защита здравето на
освидетелствания/ната, и за охрана на общественият интерес от опасното
му/й поведение.
Съдът намира, че за лице, което да дава информирано съгласие за
постановеното задължително лечение на освидетелстваната, следва да се
определи – нейния брат П. В. Г.. Според съда е меродавно братът Гогов да е
лицето, което следва да дава информирано съгласие за лечението на сестра й.
В тази насока, съдът се позова изцяло на решение на СГС от 11.03.2021 г. по
ВНЧД № 890 по описа за 2021 г., според което съдът винаги следва да
съобразява и възможността на близките на освидетелсвания да имат контакт с
болния, за да му оказват подкрепа и опора в рамките на процедурата по
стабилизиране на здравословното състояние на най-уязвимите лица, каквито
са „душевно болните“ личности.
В заключение, съдът счита, че спрямо освидетелствания се установяват
предпоставки за провеждане на задължително лечение по Закона за здравето,
като решението на съда не е произволно и не обуславя налагането на по-
големи ограничения от установените законови такива по националното право
на съответната страна относно ограничаването на правото на свободно
придвижване на душевно болните лица, съгласно практиката на ЕСПЧ по
приложението на чл. 5, § 1, буква „е“ от Конвенцията за защита правата на
човека и основните свободи, а именно, когато не е провеждано никакво
лечение извън болнично заведение, или когато лечението спрямо душевно
болните лица извън болнични заведения се оказва неефективно. В тази насока
е решението на Европейския съд по правата на човека „Винтерверп
срещу Нидерландия“ от 1971 г.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ В
СТАЦИОНАРНА ФОРМА ЗА СРОК ОТ ЕДИН МЕСЕЦ в ЦПЗ
„НИКОЛА ШИПКОВЕНСКИ“ гр.София ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА В. В.
Г., ЕГН: ********** с адрес гр.София, ж.к. „Стрелбище“, блок 2Б, вх.А,
ет.7, ап.29 (и със снета по делото самоличност).
ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да дава информирано съгласие за
постановеното задължително лечение на ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА В. В. Г.,
ЕГН: **********, а именно – нейният брат П. В. Г., с телефонен №
*****************.
3
ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в седемдневен
срок от днес пред СГС, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА
делото пред СГС за 11.07.2023 г. от 10:00 часа , за която дата и час страните
да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИНЕЗАБАВНО препис от съдебния акт на законния
представител на ЦПЗ „НИКОЛА ШИПКОВЕНСКИ“ гр.София за
изпълнение на постановеното решение, за което съдът следва ДА БЪДЕ
УВЕДОМЕН НЕЗАБАВНО за започналото лечение спрямо
освидетелстваното лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4