№ 138206
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110157923 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на Топлофикация София ЕАД, с която по реда на чл. 422 ГПК
са предявени искове за установяване дължимостта на сумите по издадената по ч.гр.д. №
10047/2023 г. заповед за изпълнение срещу длъжника Т. Д..
Исковата молба съдът намира за нередовна - с оглед твърденията на ищеца, че между
страните не е бил сключен писмен договор, респ. претенциите му произтичат неоснователно
обогатяване, не е ясно на какво основание се претендират от длъжника суми за дялово
разпределение, което се твърди да е извършвано не от ищеца, а от различно лице. Ето защо
на ищеца следва да бъде предоставена възможност да изложи фактически твърдения за
обедняването си в тази връзка, при условие, че счита, че е легитимиран да претендира тези
вземания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от
разпореждането ясно да посочи основанието на претенцията си за цена на услугата за дялово
разпределение и за лихва за забава върху същата - договорно или извъндоговорно, като има
предвид основанието на главната си претенция - неоснователно обогатяване и твърденията
си, че услугата е била извършена не от ищеца, а от друго лице.
В случай че сочи, че ответницата са се обогатила, като не е заплатила цената на тази услуга,
да изложи фактически твърдения как това е довело до обедняване на ищеца, при положение
че не той е предоставил услугата.
В случай че твърди да е легитимиран да получи незаплатената от ответницата цена на
услугата за дялово разпределение на договорно основание, да изложи твърдения относно
1
възникването на договорното правоотношение, по силата на което за нея е налице
задължение да заплаща цената на тази услуга на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания - исковата молба в частта, с
която са предявени искове за цена на услугата за дялово разпределение на ТЕ и за лихва за
забава върху това вземане, ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2