М О
Т И В И
към присъда №43 от 12.06.2019 год.
по НОХД №378/2019 год.по описа на РС-Хасково
Против подсъдимия
В.А.М. ,със снета по делото самоличност е повдигнато обвинение затова
,че на 12.04.2018 год.
в гр.Хасково, при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо
средство (метален лост-шило) и повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - разбиване на заключващите устройства (катинари) на вратите на
мазета, находящи се блок 4, вх.А в кв. „Орфей" в гр.
Хасково, отнел чужди движими вещи, а именно - 1 бр. брадва с метална работна
част и дръжка изработена от дървен материал с дължина 50 см на стойност 4 лева
/четири лева/-собственост на Н.С.Б.; 1 бр. поялник с надпис на кирилица „БДС
2591-66, НОД 7420173 на стойност 15 лева /петнадесет лева/ и 1 бр. дървена
макара с навит черен на цвят електрически кабел с черна полимерна изолация, с
диаметър 9 мм. и дължина 30 м. с монтирани 2 на брой разклонители за монофазен ток и 1 бр. разклонител за трифазен ток, с два
броя щепсели, от черен полимер, на стойност 112, 84 лева /сто и дванадесет лева
и осемдесет и четири стотинки/, всички вещи на обща стойност 127,84 лева /сто
двадесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/ - собственост на З.М.С.; 1
бр. бъркалка - накрайник за бормашина изработена от метал с дължина 50 см на
стойност 3,50 лева /три лева и петдесет стотинки/, 1 бр. метален инструмент с гребенообразен контур на долния край с поставена черна
дръжка от полимерен материал на стойност 5,40 лева /пет лева и четиридесет
стотинки/, 1 бр. електрическа дрелка, марка „Green Tools- RD-ID26" със
сериен номер- 010128 с поставен черен кабел с щепсел на стойност 6,30 лева
/шест лева и тридесет стотинки/, 1 бр. Електрически трион, марка „Raider RD- JS174 на стойност 18,90
лева /осемнадесет лева и деветдесет стотинки/, 1 бр. бял на цвят електрически
кабел от типа 2 х 2.5 кв. - двужилен с обща дължина 48 метра на стойност 54,00
лева /петдесет и четири лева/, 1 бр. черен на цвят полимерен куфар със
закопчалки в горната част на стойност 4,80 лева /четири лева и осемдесет
стотинки/, 1 бр. ръчна машина за рязане на фаянсови плочки, марка „FGE- FAR TOOLS4 на стойност 24,00
лева /двадесет и четири лева/, 1 бр. жълта на цвят гъба на стойност 3,60 лева
/три лева и шестдесет стотинки/, 1 бр. черен на цвят инструмент -
"маламашка" на стойност 5,40 лева /пет лева и четиридесет стотинки/,
1 бр. шпатола с жълта на цвят дръжка на стойност 2,10
лева /два лева и десет стотинки/, 1 бр. въже - текстилно въже от рипа "Паракорд" с дебелина 6 мм, с бяло-черен цвят на
стойност 3,00 лева /три лева/, 1 бр. акумулатор за лек автомобил с марка „Stormbatt" 12V, Ah 52/480 A, със сериен номер - 23842438730 на стойност 28,80 лева
/ двадесет и осем лева и осемдесет стотинки/, 2 бр. смесителни
батерии на обща стойност 4,00 лева / четири лева/, 1 бр. водомер на стойност
3,00 лева /три лева/, 1 бр. метална тава за „лютеница" на стойност 28,00
лева /двадесет и осем лева/, 1 бр. моторна резачка за дърва на стойност 108,00
лева/ сто и осем лева/ и 1 бр. машина за лепене на ПВЦ тръби на стойност 40,62
лева / четиридесет лева и шестдесет и две стотинки/- на обща стойност 343,42
лева / триста четиридесет и три лева и четиридесет и две стотинки/ от
владението на Р.П.А. и Т.И.А., а всички вещи на обща стойност 475,26 лева
/четиристотин седемдесет и пет лева и двадесет и шест стотинки/ от владението
на горните лица, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои-престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.
чл.194, ал.1,вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
Подсъдимият
В.А.М. признава изцяло фактите,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния
акт и
е съгласен да не се събират
допълнителни доказателства
за тези факти . В последната си дума
моли за минимално наказание.
Назначения за служебен защитник
на подсъдимия адв.С. Б. в хода на съдебните прения счита ,че при определяне
на наказанието за подзащитния следва да бъде приложен чл.58а
от НК и му се определи наказание «лишаване
от свобода « за срок от 7 месеца ,което би съответствало на тежестта на извършеното деяние и дееца.
Представителят на Районна
прокуратура поддържа обвинението
против подсъдимия
във вида, в който е повдигнато, като правна квалификация на деянието,което счита за доказано по
категоричен и несъмнен начин, с оглед и направените от подсъдимия самопризнания на фактите от обстоятелствената част на обвинителния
акт. При индивидуализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия,
прокурора счита,
че в случая следва да бъде приложен ч.58а ал.1
от НК и се определи наказание «лишаване от свобода » за срок от 8 месеца
,което да се изтърпи при първоначален «общ» режим, със зачитане на задържането на подсъдимия по делото .На основание чл.68 ал.1 от НК следвало да бъде
приведено в изпълнение наказанието
по НОХД№79/2019г. на РС-Хасково,понеже
настоящото престъпление
било извършено в изпитателния
срок на това условно осъждане.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка със
самопризнанията
на подсъдимия,приема следното:
Пострадалите Н.С.Б. (вдовица), З.М.С. (вдовица), както и съпрузите Р.П.А.
и Т.И.А. *** . Осен собственици на съответни апартаменти
били такива и на прилежащите им избени
помещения /мазета / в подземието на
блока,в които съхранявали различни вещи.
На
11.04.2018 г. вечерта, подсъдимият В.М. бил в
къщата на приятеля си - св.О. Е.
Й. в гр.Хасково, кв. „Република", ул. „Могила". В къщата
се намирало и друго лице -
роднина на св.О. Й. на име Г.. Тримата
консумирали алкохол до около 24:00 часа на 11.04.2018 г., след което подсъдимият
и св.Й. отишли до хранителен магазин
пред блок №33 в кв. „Орфей", където продължили да консумират
алкохол до около 02:00 часа на 12.04.2018
г. След този час, св.Й. се прибрал у дома си, а подс.М.
***, където видял, че входната врата на вход А е отворена. В този момент у
същия възникнало решение да взломи вратите и отнеме
вещи от мазетата, находящи се в подземния етаж на
входа. В изпълнение на взетото решение, подс.М.
влезнал във входа на блока, където видял, че вратата, която води към подземния
етаж с мазетата на входа е заключена с катинар, поставен на метална шина на
самата врата. С помощта на метален лост-шило разбил катинара на тази врата и
изкривил самата шина, след което влезнал в коридора на самите мазета. Там в
неустановена последователност взломил вратите на три
мазета. Мазето на съпрузите Р.П.А. и Т.И.А. се затваряло с дървена врата с
катинар, като в мазето на същите М. влезнал изтръгвайки халката, закрепена на вратата и използвайки горепосочения метален лост-шило,
като вкарал лоста в халката и посредством опъване изтръгнал самата халка, след
което взел от същото 1 бр. бъркалка - накрайник за бормашина ,изработена
от метал с дължина 50 см , 1 бр. метален инструмент с гребенообразен
контур на долния край с поставена черна дръжка от полимерен материал , 1 бр.
електрическа дрелка, марка „Green
Tools- RD-ID26" със сериен номер-
010128 с поставен черен кабел с щепсел , 1 бр. електрически трион, марка „Raider RD- JS174, 1 бр. бял на
цвят електрически кабел от типа 2 х 2.5 кв. - двужилен с обща
дължина 48 метра , 1 бр. черен на цвят полимерен куфар със закопчалки в горната
част , 1 бр. ръчна машина за рязане на фаянсови плочки, марка „FGE- FAR TOOLS4 ,1 бр. жълта на
цвят гъба, 1 бр. черен на цвят инструмент - "маламашка" ,1 бр. шпатола с жълта на цвят дръжка ,1 бр. въже - текстилно въже
от рипа "Паракорд" с дебелина 6 мм, с
бяло-черен цвят ,1 бр. акумулатор за лек автомобил с марка „Stormbatt" 12V, Ah 52/480 A, със сериен номер - 23842438730, 2 бр. смесителни батерии , 1 бр. водомер 1 бр. метална тава за
„лютеница" , 1 бр. моторна резачка
за дърва и 1 бр. машина за лепене на ПВЦ тръби .Процесните вещи
подсъдимият М. напълнил в чували, намерени в мазето и ги изнесъл до парк
с дървета (борчета) до самия блок№ 4 на кв. „Орфей" в гр.Хасково.
Мазето на пострадалата Н.С.Б. се затваряло с дървена
врата със заключващ механизъм
(ключалка), като подсъдимият разбил
ключалката на вратата на мазето отново с помощта на металния лост-шило, който
носел в себе си и оттам взел 1 бр. брадва с метална работна част и дръжка,
изработена от дървен материал с дължина 50 см, която също изнесъл в парка с
дървета (борчета) до самия блок№ 4 на кв. „Орфей" в гр.Хасково.
Мазето на пострадалата З.М.С. се затваряло с дървена
врата с заключващ механизъм (ключалка), като подсъдимият отново разбил
ключалката на вратата на мазето с помощта на носения от него метален лост- шило
и оттам взел следните вещи на С. :1 бр. поялник с надпис на кирилица „БДС
2591-66, НОД 7420173 , 1 бр. дървена макара с навит черен на цвят електрически
кабел с черна полимерна изолация, с диаметър 9 мм. и дължина 30 м. с монтирани
2 на брой разклонители за монофазен ток и 1 бр.
разклонител за трифазен ток, с два броя щепсели, от черен полимер, които също
изнесъл в парка до самия блок№ 4 на кв.
„Орфей" в гр.Хасково, напълнени в чували, взети от М. от мазетата.
След като изнесъл всички горепосочени вещи в парка,
около 04:00 часа на 12.04.2018 г., подсъдимият събудил и забрал от дома му св.Й. и с негова
помощ пренесъл горепосочените вещи у дома на Й.. Обяснил на същия, че вещите му били дадени от лице, при което работил в замяна на труда му. Впоследствие същия ден,
около 09:30 - 10:00 часа на 12.04.2018 г.подсъдимият и св.Й. предали в пункт за изкупуване на
цветни метали в района на „Товарна гара",гр.Хасково, стопанисван от „Мавел прим" ЕООД-гр.София с
управител - св.Х. П. П., част от горепосочените вещи, а именно - 1 бр.
акумулатор за лек автомобил с марка „Stormbatt"
12V, Ah 52/480 А, със сериен номер - 23842438730, 2 бр. смесителни батерии и 1 бр. водомер, както и др.вещи с
неизяснен произход - 6 бр. спирателни кранове, 1 бр. водомер, 1 бр. смесителна батерия.
Видно от заключението на назначената на ДП
съдебно-оценителна експертиза стойността на инкриминираните от обвинението вещи към датата на деянието възлиза на 475,26
лева .
Фактическата обстановка описана в обвинителния акт се доказва от
обясненията на подсъдимия , от
свидетелските показания ,заключението на оценъчната
експертиза, от справката за съдимост, от характеристиките и другите
доказателства по делото,приобщени
по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на
обсъдените по-горе доказателствени средства съдът прие за
доказано участието на подсъдимия в престъплението
,предмет на обвинението. Всъщност по
въпроса за авторството на подсъдимия по отнемането на инкриминираните
вещи събраната доказателствена
съвкупност е непротиворечива .От
една страна обясненията на подсъдимия за извършените
от него действия по отнемане на вещите
,предмет на обвинението намират подкрепа в
останалите доказателствени източници-показанията на св. Х. П., О. Й., Р.А.,
Т.А., Н. Б., 3. С. и Л. Т., поради което и се кредитират от съда
. Показанията на тези
свидетели макар и косвени установяват извършените от подсъдимия
разпоредителни действия с част от инкриминираните вещи. В случая следва да бъде ценено и заключението на назначената
в производството оценъчна експертиза
, касателно стойността на вещите,предмет на
обвинението .
От обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъплението по 196
ал.1 т.2, 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29 ал. 1 б.“а“от НК ,като на на 12.04.2018
год. в гр.Хасково, при условията на опасен рецидив, чрез използване на
техническо средство (метален лост-шило) и повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот - разбиване на заключващите устройства (катинари)
на вратите на мазета, отнел чужди движими вещи, а именно : 1 бр. брадва с
метална работна част и дръжка изработена от дървен материал с дължина 50 см ; 1
бр. поялник с надпис на кирилица „БДС 2591-66, НОД 7420173 и 1 бр. дървена
макара с навит черен на цвят електрически кабел с черна полимерна изолация, с
диаметър 9 мм. и дължина 30 м. с монтирани 2 на брой разклонители за монофазен ток и 1 бр. разклонител за трифазен ток, с два
броя щепсели, от черен полимер; 1 бр. бъркалка - накрайник за бормашина
изработена от метал с дължина 50 см , 1 бр. метален инструмент с гребенообразен контур на долния край с поставена черна
дръжка от полимерен материал ,1 бр. електрическа дрелка,
марка „Green Tools- RD-ID26" със сериен номер- 010128 с поставен черен кабел с
щепсел, 1 бр. Електрически трион, марка „Raider
RD- JS174 , 1 бр. бял на цвят
електрически кабел от типа 2 х 2.5 кв. - двужилен с обща дължина 48 метра , 1
бр. черен на цвят полимерен куфар със закопчалки в горната част , 1 бр. ръчна
машина за рязане на фаянсови плочки, марка „FGE-
FAR TOOLS4 , 1 бр. жълта на цвят гъба , 1
бр. черен на цвят инструмент - "маламашка", 1 бр. шпатола
с жълта на цвят дръжка , 1 бр. въже - текстилно въже от рипа "Паракорд" с дебелина 6 мм, с бяло-черен цвят , 1 бр.
акумулатор за лек автомобил с марка „Stormbatt"
12V, Ah 52/480 A, със сериен номер - 23842438730 , 2 бр. смесителни батерии , 1 бр. водомер , 1 бр. метална тава за
„лютеница" , 1 бр. моторна резачка за дърва и 1 бр. машина за лепене на ПВЦ тръби ,всичко
вещи на обща стойност 475.26 лева от владението на Н.С.Б., З.М.С., Р.П.А. и Т.И.А.,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Установените по делото факти, че на инкриминираната дата подс.М. е отнел чужди движими вещи с присвоително
намерение, като за отнемането им е повредил
прегради, здраво направени за
защита на имот, разбивайки заключващите устройства (катинари) на вратите
на мазетата на пострадалите лица , посредством техническо средство –метален лост/шило/ безусловно налагат извода, че се касае за
квалифицирана кражба по т.3 и т.4 на чл.195 ал.1 от НК .Видно от изготвената за нуждите на
настоящото наказателно производство справка за съдимост подсъдимият е осъждан три пъти за извършени
престъпления , като с
влязло в сила на 14.12.2016г. определение по НОХД №959/2016 г. на Районен съд – Свиленград за извършено престъпление по чл.280 ал.2 т.1 и т.3, вр. ал.1,
вр. чл.20 ал.2
от НК е осъден на наказание „ лишаване от свобода“ за срок от
1 година и 1 месец и „глоба" от
10 000 лв.Наказанието е изтърпял на 15.09.2017 г.Към
инкриминираната дата на настоящото престъпление (12.04.2018 г.) не е изтекъл петгодишният срок по чл.30, ал.1 от НК от изтърпяване на наказанието
по горепосоченото НОХД №959/2016 г. на Районен съд - гр.Свиленград,което обуславя деянието, предмет на обвинителен акт, като извършено при условията
на „опасен рецидив" по б.“а“ на чл.29, ал.1 от НК.
От субективна страна съдът прие, че подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е , че с деянието си лишава от фактическа власт владелеца на чужда вещ , предвиждал
е преминаването
и в своя фактическа власт и е целял да установи
тази власт върху предмета на престъплението,
с цел последващо разпореждане
без правно основание.
Причина за
извършване на деянието е неспазване на установения в страната правов ред от
страна на подсъдимия , стремежа на същия да се облагодетелства по неправомерен
начин, както и незачитане правото на собственост и неприкосновеността на
личността.
При определяне на вида и размера
на наказанието за подсъдимия
, съдът взе предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието,
както и стойността на предмета на престъплението, а от друга страна – степента
на обществена опасност на дееца и подбудите за извършване на престъплението. При индивидуализация на наказанието , съдът
прецени обстоятелствата , които
имат значение за определяне конкретната степен на обществената опасност на
деянието и дееца. Видно от
приложената по делото справка за съдимост подс.В.М. към момента на извършване на престъплението ,извън осъждането, квалифициращо настоящото деяние за
осъществено при условията на опасен рецидив
е
осъждан за две престъпления от общ характер . Отегчаващи
вината обстоятелства наред със съдебното минало на подсъдимия са и донякъде лошите
характеристични данни ,заради заведените криминални регистрации в полицията.Тези личностни данни очертават
подсъдимия като личност склонна към противоправно поведение
и същевременно сочат на висока степен на
обществена опасност на самия деец. Други утежняващи вината
на подсъдимия обстоятелства съдът не може да изведе от
начина и условията, при които е реализирано деянието. По отношение на смекчаващите отговорността обстоятелства ,за
такива следва да се приемат ниската стойност на предмета на престъплението
/под минималната работна заплата за страната / , частичното възстановяване на
причинените вреди, младата възраст ,
ниския социален статус и съдействието на
подсъдимия на разследващите органи след установяването му като извършител на
престъпното деяние. Като анализира тези индивидуализиращи отговорността
обстоятелства настоящия съдебен състав счете, че в конкретния казус са налице многобройни смекчаващите вината обстоятелства, нещо повече
в настоящия казус - производството е проведено и е приключило по съкратената
процедура - предварително изслушване по реда на чл. 370 и чл. 371, т.2
от НПК, т.е. съобразявайки
разпоредбата на чл. 58а от НК . Преценявайки поотделно и съвкупно смегчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, в контекста на целите
на чл.36 от НК съдът определи наказанието за
подсъдимия по реда чл.58а ал.4,вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК . Затова за извършеното
от подсъдимия престъпление следва да бъде
определено наказание от 1 /една / година лишаване от свобода, което
предвид наказанието в чл. 196 ал.1 т.2 НК е отмерено при
превес на смегчаващите отговорността обстоятелства и следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг ” режим ,съобразно разпоредбата
на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС (в сила от 07.02.2017 г.). Института на условното осъждане по чл.66 ал.1 от НК не може да бъде приложен по отношение
на този подсъдим, заради предходното му
съдебно минало към момента на извършване на престъплението - осъждан на
лишаване от свобода за извършено престъпление от общ характер и липсата на
реабилитация към този момент изключват
възможността за отлагане изпълнението на определеното му с присъдата
наказание лишаване от свобода, защото не са налице отрицателните
предпоставки на 66, ал. 1 от НК за приложение на "условното осъждане" и при
тези обстоятелства съдът е лишен от възможността за друга преценка.Всъщност
според преценката на съда именно това наказание като вид и размер се явява
съответно на степента на обществена опасност на деянието и дееца, изпълняващо
целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и е справедливо.
Предвид доказаното по несъмнен начин престъпление,в извършването на което подсъдимия бе признат за виновен ,съдът го осъди на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати по сметка на ОД на МВР-Хасково направените на досъдебното производство разноски в размер на
243.33 лв.,произтичащи
от възнаграждения за вещи лица.
Мотивиран от гореизложеното,съдът постанови присъдата
си.
Съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./