№ 1238
гр. Варна, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
СъдебниЕ. В. Младенова
заседатели:Е. В. Ковачева
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Р. Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20253100201452 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. А., редовно призован, явява се лично, воден
от Затвора Варна и с адв. Ж. Ж., назначен за служебен защитник от ДП и
приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИТЕ:
Я. И. - редовно призован, не се явява.
Р. Ал. - редовно призован, не се явява.
М. И. - редовно призован, явява се лично и с адв. И. Н. И. – АК –
София, редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.
МУНЗЕР И. - редовно призован, не се явява.
НАХЛА И. - редовно призован, не се явява.
А. И.- редовно призован, не се явява.
З. И.- редовно призован, не се явява.
НАДЖАХ И.- редовно призован, не се явява.
ХАЛА И.- редовно призован, не се явява.
Ш. А.- редовно призована, не се явява.
Я. И. - редовно призован чрез родител и законен представител Ш. А., не
се явява.
1
Я. И. - редовно призован чрез родител и законен представител Ш. А., не
се явява.
И. И. - редовно призован, не се явява.
Пострадалите М. И.; Ш. А.; Я. И. и Я. И. се представляват от адв. И. Н.
И. – АК – София, редовно упълномощен от хода на ДП и приет от съда от
днес.
АДВ. И.: Не само моите повереници, но и всички пострадали лица са
уведомени от мен чрез имейл за днешното съдебно заседание, но лично се
явява единствено брата на жертвата - М. И..
Явяват се В. Н. Н. и М. А. О. - преводачи от арабски език.
Доколкото в досъдебното производство подс. А. е направил възражение
относно верността на превода, съдът дава възможност на същия да заяви кой
от двамата призовани преводачи желае да извършва превода от български на
арабски език и обратно в днешното съдебно заседание.
ПОДС. А.: Желая преводача М. А. О. да извършва превода от български
на арабски език.
С оглед изявлението на подс. А. СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА преводача
В. Н..
Съдът намира, че доколкото подсъдимият е сирийски гражданин и не
владее български език, то следва да му бъде назначен преводач, поради което и
на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. А. О. за преводач на подс. М. Д. А., който да превежда
от български на арабски език и обратно.
Снема самоличността на преводача М. А. О. – бълг. гражданин, със
средно образование, ЕГН **********, неосъждан, без родство със страните.
ПРЕДУПРЕЖДАВА преводача за наказателната отговорност по чл.290,
ал. 2 от НК. Същият обещава да даде точен и верен превод.
АДВ. Ж.: Колегата И. изтъкна, че всички пострадали са уведомени за
днешното съдебно заседание, но липсват доказателства, като преценката за
това е ваша.
АДВ. И.: Моля, брата на пострадалия да потвърди по какъв начин са
2
уведомени останалите лица. Мога да представя копие от мейла ми към него.
ПОСТР.М. И.: Казал съм всичко на адвоката и всички пострадали
комуникираха с мен чрез имейли и са уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247г НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДС. М. Д. А. - роден на 01.01.2005 г. в гр. Дейр Арзор, Сирия,
сирийски гражданин с хуманитарен статут в Република България и адрес в гр.
Харманли, ул. „Г. Ж." № 47а, с основно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че преписи от обвинителния
акт и разпореждането са връчени на подс. М. Д. А. на 24.10.2025 г. /съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда на арабски, и съм ги прочел.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи.
Искания в тази насока не постъпиха.
Председателят на състава на основание чл.372, ал.1 от НПК разяснява
на подсъдимия правата му в наказателното производство, включително и
разпоредбата по чл. 371 от НПК, за провеждане на съкратено съдебно
следствие и последиците при тяхното реализиране, визирани в разпоредбите
на чл.372, ал.3 и 4 и чл.373, ал.1 и 2 от НПК.
3
СЪДЪТ докладва постъпили молби чрез повереник адв. И. Н. И. за
предявяване на граждански искове от пострадалите М. И. за сумата от
150 000 лв., от Ш. А. за сумата от 150 000 лв., от Я. И. чрез законен
представител Ш. А. за сумата от 200 000 лв. и от Я. И. чрез законен
представител Ш. А. за сумата 200 000 лв.,представляващи обезщетение за
причинени неимуществени вреди срещу подс. М. А. Д. в резултат на
извършено престъпление по чл. 115 от НК, считано от датата на деянието –
12.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумата. Желаят да се
конституират като граждански ищци.
Докладва и постъпили молби от същите, с които желаят да се
конституират като частни обвинители в настоящия наказателен процес.
АДВ. И.: Поддържам така подадените молби от доверителите ми за
конституирането им в качеството на частни обвинители и граждански ищци в
настоящия наказателен процес.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал.1 и 2
от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, исковете и исканията са
своевременно предявени и няма пречка да бъдат приети за съвместно
разглеждане.
По отношение въпросите по чл. 248 от НПК считам и моля да приемете
следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалите лица. Дали са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, законодателят не е дал
право на прокурора да изразява становище, така че този въпрос ще се реши
при обсъждане между останалите страни в процеса. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито останалите основания на т. 5, тъй като преводач вече е
назначен. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
„Задържане под стража“. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Ако възприемете тези мои становища и насрочите делото за
4
разглеждане, в следващото съдебно заседание, моля, да бъдат призовани
посочените лица в списъка на обвинителния акт.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалите в наказателното производство. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С оглед
разясненията на председателя на състава действително законът допуска
приложението на гл. 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371 т. 1, които права бяха
разяснени от настоящия съдебен състав. Считам, че не са налице предпоставки
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. По настоящето дело е назначен преводач, който
гарантира процесуалните права на страните, в случая на пострадалите лица и
на подсъдимото лице. Не се налага извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на взетата мярката за процесуална
принуда „Задържане под стража“ считам, че същата се явява адекватна и
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще се ползваме от тези, събрани в хода на досъдебното производство. Моля
уважаемия състав да насрочи съдебно заседание за разглеждане на делото по
същество.
ПОСТР.М. И.: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми и нямам
какво да добавя.
АДВ. Ж.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, ако
позволите да променим реда с оглед волеизявлението на моя подзащитен,
имам предвид въпросите, които се разглеждат по реда на чл. 248 от НПК и ако
позволите тогава ще взема становище и аз. Искам да го чуя, въпреки че съм
му разяснявал, посещавал съм го 2 пъти в условията на затвора, но усещам
едно колебание в него.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. И.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ, с оглед направеното искане от защитата и становищата на
страните, дава възможност на подсъдимият да изрази становище по въпросите
5
по чл. 248 от НПК.
ПОДС.А.: В момента нямам какво да кажа.
АДВ. Ж.: Уважаеми г-н Председател, присъединявам се към
становището на колегата и представителя на Варненска окръжна прокуратура
по отношение въпросите, които се разглеждат в днешно съдебно заседание, а
именно, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалите лица. Предвид становището на моя
подзащитен няма основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По настоящето дело има
назначен преводач. Считам, че не се налага извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение -
предоставям на настоящия съдебен състав. На този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по
общия ред.
По отношение на така направените искания за конституиране на
пострадалите като частни обвинители и граждански ищци, считам че същите
са своевременно предявени, относими и допустими, като по отношение
размера на така предявените гр. искове ще взема отношение по същество на
делото.
ПОДС. А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Нямам възражение
относно мярката за неотклонение. Считам, че на досъдебното производство
правата ми не са нарушени.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните и материалите по делото, в това число и постъпилите молби преди
началото на разпоредителното заседание, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК и правилата за местната и
6
специалната подсъдност делото е от подсъдно на ОС – Варна.
Към настоящия момент съдът не намира основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обв. М. А. или на наследниците на
Ю. И. Я., съгласно посочените в разпоредбата на чл. 249, ал. 4 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, каквито бяха разяснени на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Няма необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице или преводач, доколкото има назначен
такъв. Не се налага и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови
доказателства и съдът намира, че служебно такива на този етап не следва да се
събират.
Подс. М. А. е привлечен към наказателна отговорност съгласно
представения обвинителен акт за престъпление по чл.115 от НК, което е тежко
умишлено престъпление и за него се предвижда наказание лишаване от
свобода не по-малко от 10 години. С оглед на обстоятелствата, че същият е с
предоставен хуманитарен статут в Република България и данните от делото,
че след деянието е правил опити да напусне страната, съдът намира, че на
този етап е налице реална опасност да се укрие. Поради което и взетата мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ е правилна и законосъобразна, и
като такава следва да бъде потвърдена.
Предвид изявлението на страните, делото следва да насрочи за
разглеждане по общия ред, с призоваване на всички свидетели и вещи лица,
включени в приложението към обвинителния акт.
Постъпилите молби от пострадалите за конституирането им в процеса,
като частни обвинители са своевременни и относими, поради което следва да
бъдат конституирани лицата, като частни обвинители в процеса чрез
повереника им адв. И. И..
7
Своевременно са постъпили и молбите за предявяване на граждански
искове от пострадалите лица, поради което следва да бъдат приети за
съвместно разглеждане предявените гр. искове от М. И. за сумата от 150 000
лв., от Ш. А. за сумата от 150 000 лв., от Я. И. чрез законен представител Ш.
А. за сумата от 200 000 лв. и от Я. И. чрез законен представител Ш. А. за
сумата 200 000 лв., представляващи обезщетение за причинени
неимуществени вреди срещу подс. М. А. Д. за извършено престъпление по чл.
115 от НК, , считано от датата на деянието – 12.02.2025 г. до окончателното
изплащане на сумата. Лицата следва бъдат конституирани като граждански
ищци в настоящото производство.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от
НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Варненския окръжен съд.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или наследниците на пострадалото лице.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач, доколкото е назначен такъв, както и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“
на подс. М. Д. А..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство
предявените чрез адв. И. Н. И. граждански искове от М. И. за сумата от
150 000 лв., от Ш. А. за сумата от 150 000 лв., от Я. И. чрез законен
8
представител Ш. А. за сумата от 200 000 лв. и от Я. И. чрез законен
представител Ш. А. за сумата 200 000 лв., представляващи обезщетение за
причинени неимуществени вреди срещу подс. М. А. Д. за извършено
престъпление по чл. 115 от НК, считано от датата на деянието – 12.02.2025 г.
до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА М. И., Ш. А., Я. И. чрез законен представител Ш. А.
и Я. И. чрез законен представител Ш. А., като ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ в
настоящото производство, представлявани от повереник адв. И. Н. И..
КОНСТИТУИРА М. И., Ш. А., Я. И. чрез законен представител Ш. А.
и Я. И. чрез законен представител Ш. А., като ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ в
настоящото производство, представлявани от повереник адв. И. Н. И..
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред, като
НАСРОЧВА същото за 19.12.2025 г. от 09:00 часа, за която дата и час
явилите се лица са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подс. А. и всички свидетели и вещи лица, включени
в приложението към обвинителния акт.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред АС - Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПОДС. А.: Не желая писмен превод на настоящото определение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача М. А. О. за
извършения устен превод в днешното заседание в размер на 100 /сто/ лева,
платими от бюджета на съда. /изд. РКО/
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9
10