№ 710
гр. П***, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100037 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от Н. В. Х., ЕГН
********** от гр. С***, ул. „П***“ № ***, със съдебен адрес: гр. П***, ул. „Х*** К***“ №
***, чрез адвокат В.Д. от АК П***, срещу Г. Н. Х., ЕГН ********** от с. С***, ул. „***“ №
***, като моли съда да постанови решение, по силата на което да прекрати гражданския
брак между страните поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство. Моли
съда след развода съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име.
Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак на 19.09.2001 г. в гр.
С***. Сочи, че от брака си имат две пълнолетни деца. Първоначално живеели в жилище
собственост на дядо на ищеца, което се намирало в гр. С***, ул. „П***“ № ***, след което
през октомври 2010 г. заминали за ФР Г***, където живеели на квартира. Посочва, че
живеели добре до м. юни 2020 г., когато ответницата започнала да отказва на ищеца в
леглото и чувствата им били охладнели. Ищецът сочи, че се усъмнил, че му изневерява. На
25.10.2020 г. ответницата не се прибрала и тогава се наложило да отиде до полицията в гр.
М***, за да я издирят. Ищецът твърди, че дъщеря му В*** е казала, че майка й има още един
телефон и му изпратила чатове между съпругата му и други двама мъже. Сочи, че от
чатовете се установило, че ответницата има връзка с двамата мъже.
Посочва, че ответницата не се интересувала от ищеца и децата им. На 01.12.2021 г.
ищецът заминал за Л*** и започнал работа там.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата Г. Н. Х. депозира писмен отговор, чрез
адвокат Ч.Ч. от АК П***, с който моли съда да прекрати брака между страните, но по вина
на ищеца. Във връзка с вината сочи, че ищецът не желаел да споделя общите грижи за
1
семейството, престанал да проявява заинтересованост по отношение на финансовата
обезпеченост на семейството и злоупотребявал с алкохол. Започна да оказва психически и
физически тормоз по отношение на ответницата.
Иска от съда да постанови решение, с което бракът да бъде прекратен като дълбоко и
непоправимо разстроен, по вина на ищеца. Иска съда да се произнесе по ползването на
семейното жилище. Желае да носи брачното си фамилно име Х. след развода. Претендира
разноски.
В проведеното съдебно заседание страните заявяват желанието си да прекратят брака
си по взаимно съгласие, като заявяват параметрите на постигнатото между тях
споразумение, което е обективирано в протокола от съдебното заседание, поради което и
при условията на чл.321, ал.5 от ГПК e преминато към производство за развод по взаимно
съгласие..
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност прие за установено следното:
Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на
19.09.2001 г., с акт за граждански брак № *** г. на общ. С***. От брака нямат непълнолетни
деца.
В съдебно заседание на 15.06.2022 г. молителите заявяват категоричното си
становище за прекратяване на брака им и постигнатото в този смисъл сериозно и
непоколебимо взаимно тяхно съгласие. Молителят Г.Х. се представлява от адвокат Ч.Ч. от
АК П***, надлежно упълномощен.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Налице са предвидените в закона предпоставки за прекратяване на гражданския
брак между страните при условията на чл.50 от СК. Съпрузите са изразили своето
категорично желание за прекратяване на брака им по този ред, с оглед на което съдът
приема сериозно и непоколебимо взаимно тяхно съгласие за това, по смисъла на цитираната
законова разпоредба, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака. Постигнатото
между страните споразумение по чл.51 от СК не противоречи на закона и морала. С него са
защитени правата и интересите на двамата съпрузи.
С оглед изхода на спора и на основание чл.6 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, страните следва да заплатят допълнителна държавна
такса в размер на 40 лева. Съгласно уговореното в споразумението следва да се заплати от
молителя Н.Х.. Следва да бъде посочено за яснота, че при депозирането на исковата молба е
внесена ДТ в размер на 25 лева, която съдът съобрази съгласно чл.6, т.1 от цитираната
Тарифа и същата не следва да бъде приспадната от окончателно дължимата ДТ.
По изложените съображения и на основание чл.321 ал.5 СК, Пазарджишки районен
съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт за граждански брак № *** г. на общ. С***,
ГРАЖДАНСКИ БРАК между Н. В. Х., ЕГН ********** от гр. С***, ул. „П***“ № *** и Г.
Н. Х., ЕГН ********** от с. С***, ул. „***“ № ***, по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ на
съпрузите.
2
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.51 от
СК, в следния смисъл:
- Страните са съгласни бракът им да бъде прекратен по тяхно сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие без съдът да издирва мотивите им за прекратяване на брака
и без да се произнася по въпроса за вината.
- От брака имат пълнолетни деца.
- Семейното жилище, в което страните са живели в гр. С***, ул. „П***“ № *** остава
за ползване на съпруга Н.Х..
- Страните не си дължат взаимна издръжка след прекратяването на брака.
- След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име Г***.
- Разноските по делото ще се поемат от съпругa Н.Х..
ОСЪЖДА Н. В. Х., ЕГН ********** от гр. С***, ул. „П***“ № ***, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на РС П*** сумата от 40,00 лева - окончателна ДТ, дължима по производството.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3