Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Варна, .02.2013 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на единадесети
февруари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ж.
МАРКОВА
като разгледа докладваното съдията т.д. № 2690/2012 г. по описа на ВОС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че е постъпил отговор на исковата
молба от ответника, който отговаря на изискванията на чл. 367, ал. 2 ГПК,
поради което препис от същия, следва да се изпрати на ищеца, на основание чл. 372,
ал. 1 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Препис от отговора, да се изпрати на ищеца, на
основание чл. 372, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от
получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с
която може да поясни и допълни първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна
искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не са могли да посочат
и представят с исковата молба, на основание чл. 372, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не подаде допълнителна
искова молба в двуседмичен срок губи възможността да направи това по–късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца,
ведно с отговора.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: