Разпореждане по дело №5296/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 10509
Дата: 14 октомври 2019 г.
Съдия: Свилен Иванов Жеков
Дело: 20195530105296
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                                                                                                                                                                                                                                                       

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                           

          Районен съдия Свилен Жеков, докладчик по гр.д. № 5296/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд, в з.з. на 14 октомври 2019 година, като провери  редовността на исковата молба на Н.М.Р., намира следното:

          Исковата молба е нередовна – не е изготвена в съответствие с разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК –

В обстоятелстветата част на исковата молба не са посочени точните дни през които ищецът твърди да е полагал нощен труд – посочени са само съответните месеци и съответните години. Точното посочване на дните от всеки месец и година, през които ищецът твърди да е полагал нощен труд следва да е отнапред ясно, тъй като определя рамките на доказването в процеса. Това означава, че ищецът следва да посочи точните дни, а не само месец и година през които е полагал нощен труд, както и да посочи часовете за всеки отделен ден нощен труд.

От друга страна тъй като извънредният труд е труд положен извън законоустановеното работно време /т.е. извън дневния и нощния тред/ следва ищецът точно да посочи дните през които счита, че е положил извънреден труд, както и да посочи неговата продължителност по часове за всеки отделен ден.

Не е допустимо обстоятелствата по иска да се уточняват и конкретизират чрез препращане към доказателствата, приложени към исковата молба, към бъдещи свидетелски показания или да се установяват в последствие от експертиза. Ако се допусне, това означава да се подменят процесуалните действия на ищеца по сезиране на съда с редовна искова молба, което е недопустимо. Съгласно чл.8, ал.2 ГПК страните посочват фактите, на които основават исканията си, и представят доказателства за тях, а не другите участници в процеса, каквито са свидетелите и вещите лица.

С оглед на тези съображения съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение. На ищеца следва да се укаже, че ако не отстрани посочените с разпорежданията за без движение нередовности по исковата молба, съдът ще приеме, че не може да изложи твърдения съгласно указанията на съда по причина, която не е извинителна, и ще върне исковата молба на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Предвид на изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

          ОСТАВЯ на основание чл.129, ал.1 ГПК исковата молба без движение.

 

          ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в седмичен срок от връчване на това разпореждане да отстрани констатираните нередовности съобразно обстоятелствената част от разпореждането.

 

          ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това разпореждане в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал. 3 ГПК.

 

Делото да се докладва след изтичане на срока.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: