Определение по дело №2590/2019 на Районен съд - Разград

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                29.04..2020 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

 

Разградският районен съд

На                    двадесет и девети април                                  две хиляди и двадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията Гр.д. №2590/2019 г.

 

 

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е молба от Х.И.К., с която лично и като законен представител на малолетните си деца Ивелин С. Стефанови  Гергана Стефанова Стефанова е предявила обективно съединени искове срещу  С.Г.С. за упражняване на родителските права по отношение на  двете деца, за определяне на режим на лични отношения на двете деца с ответника съответно всяка първа е трета събота  от месеца от 10 до 17 часа, както и един месец през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на ищцата, както и за заплащане на ежемесечна парична издръжка в размер на 200 лв. за Ивелин и 180 лв. за Гергана, считано от датата на исковата молба и такава за минало време от месец декември 2018 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Сочи, че децата са родени по време на фактическо съпружеско съжителство между двамата,  че в началото на 2017 г. родителите се разделили, като ищцата и децата заживели на квартира в гр.Разград. Твърди, че след фактическата раздяла ответникът е спрял да полага грижи за децата и всички разходи са били поети от ищцата. Прилага удостоверение за раждане – 2 бр., удостоверение за доходите, договор за наем на недвижим имот – 4 бр. Иска ответникът да представи удостоверение за доходите си през последната 1 година, както и за притежаваните движими вещи и недвижими имоти. Иска допускане на гласни доказателства.

            Ответникът  в писмения си отговор признава, че с имат общи деца с ищцата, както и че от 2017 г. не живеят заедно. Твърди, че полага грижи за децата – купувал им дрехи, давал им пари, както и че ищцата възпрепятства контактите по телефона между него и двете деца. Сочи, че работи по трудово правоотношение, но получава минималната за страната работна заплата, както и че децата притежават апартаменти в град Казанлък, прехвърлени им от двамата родители, от които могат да реализират доход чрез отдаването им под наем.  Не възразява ищцата да упражнява родителските права по отношение на децата, както и местоживеенето им да бъде определено при нея. Счита, че посочения в исковата молба режим на лични отношения е недостатъчен. Предлага да се вижда с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 часа в събота до 17,00 часа в неделя с преспиване при него в град Лозница, по 4 часа за рождения ден на всяко от децата , както и 4 часа за неговия рожден ден, 2 дни през коледната ваканция, 2 дни през великденската, както и 30 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката. По отношение на исковете за заплащане на издръжка счита същите за основателни до размера на 180 лв. за първото и до 160 лв. за второто дете, като счита, че издръжка не следва да се присъжда за времето преди подаването на исковата молба, тъй като осигурявал такава за периода от м. декември 2018 г. до м.декември 2019 г. Заявява готовност да представи доказателства за реализирания от него доход в първото по делото о.с.з. Иска да бъде задължена ищцата да представи копия от нотариалните актове, с които са прехвърлили правото на собственост върху недвижими имоти на децата, както и да бъде задължена да представи удостоверение за притежаваното от нея движимо и недвижимо имущество. Иска допускане на гласни доказателства.

            Представените писмени доказателства от ищеца са допустими /предвидени от  закона за установяване на тези обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими/за тези факти не са представени други доказателства/ и не са оспорени от ответника в законоустановения срок, поради което следва да бъдат приети.

            И двамата родители следва да бъдат задължени да представят декларации за притежаваните от нея недвижими имоти и движими вещи на значителна стойност. Искането за допускане на гласни доказателства е основателно.

            По гореизложените съображения, Съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за      22.06.2020    г от 9,00   часа. Да се призоват страните, които следва да се явят за изслушване по реда на чл.59, ал.6 от СК.   

            ДА СЕ УВЕДОМЯТ Д”СП”Разград за настоящото производство, както и за необходимостта да дадат становище по отношение упражняването на родителските права и режима на лични отношения. Към писмото да се изпрати и препис от настоящото определение.

            УКАЗВА на страните, че следва да представят доказателства за възпитателските си качества, полаганите до този момент грижи и отношение към детето, привързаността на децата към родителите, възможността да ползват помощ от трети лица, социалното обкръжение и материалните си възможности, както и жилищните условия.

            УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства за заплащаната от него издръжка за минало време.

            ЗАДЪЛЖАВА   ответника да представи доказателства за доходите си през последната една година в о.с.з.

            ЗАДЪЛЖАВА двамата родители да представят декларации за притежаваните от тях недвижими имоти и движими вещи на значителна стойност.

            ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи заверени от нея преписи на нотариалните актове за недвижими имоти, притежавани от децата, ако имат такива.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят гласни доказателства в о.с.з. на 22.06.2020       часа.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника.                                            

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: