Разпореждане по дело №2181/2022 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 5676
Дата: 16 август 2022 г.
Съдия: Петър Георгиев Касабов
Дело: 20227180702181
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

   РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

  …………

 

гр. Пловдив,  …………. 2022 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело 2181 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО по чл.27 ал.3 от ЗОС

 

Жалбата на К.К.Б. срещу заповед № РД-09-1115/26.07.2022 г. на кмета на община Марица, е подадена при наличие на съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт, поради което е ДОПУСТИМА. Към  жалбата не са представени доказателства за платена държавна такса..

Ето защо, Съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.08.2022 год. от 13:00 часа. За която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

КОНСТИТУИРА по делото:

- К.К.Б., със съдебен адрес: ***, тел. **********; **********; e- mail: blagoev_999@abv.bg - жалбоподател;

- Кмет на община Maricaответник по жалбата;

УКАЗВА на жалбоподателя, че в срок до първото по делото заседание следва да представи доказателства за заплатена държавна такса за производството в размер на 10 лева по сметка на Административен съд – Пловдив, както и доказателства, че жалбата рег. № ЖС-70/12.08.2022г. срещу заповед № РД-09-1115/26.07.2022 г. на кмета на община Марица е подадена в предвидения 14 – дневен срок за оспорване, с оглед отбелязаната върху същата дата на връчване – 27.07.2022г.

УКАЗВА на Жалбоподателя, че при неизпълнение на съдебното разпореждане в указания срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и съдебното производство ще бъде прекратено.

да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в срок до първото по делото заседание може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответникА в 3 – дневен срок от получаване на съобщението да попълни административна преписка като приложи графична и текстова част от всички предходни подробен устройствени планове /парцеларни планове/ в обхвата на имоти № 78080.88.319 и  № 78080.88.343 по КККР на с. Цалапица ведно със съответните актове за одобряването им; респективно да удостовери какво е било предназначение и отреждането на посочените поземлени имоти по предходния подробен устройствен план/парцеларен план, действал преди влизането в сила, съответно преди одобряването на подробния устройствен план, по който е предвиден за отчуждаване.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

УКАЗВА на страните възможността незабавно, най-късно в първото съдебно заседание - да представят писмено становище, подкрепени с писмени доказателства, относно приложимите норми, които да бъдат съобразени от експерта – оценител /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 ал.6 или ал.7 с.з.,съответно §1 т.1 , т.2, т.3 б.”а” ДР ЗОС.

Допуска извършването на СТЕ, като назначава вещото лице Ана Савова Зайкова, което след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на въпросите поставени в жалбата, като определи съответното равностойното парично обезщетение за имоти № 78080.88.319 и  № 78080.88.343 по КККР на с. Цалапица. При издирването на пазарни аналози по реда и приложимия срок по §1 от ДР ЗОС експерта – оценител да проследи наличието на предходни регулационни планов за имота и да съобрази предназначението му в хипотезите по чл. 22 от ЗОС, а в случай, че не е бил урегулиран за застрояване с предходен подробен устройствен план, да съобрази фактическото му ползване; за всеки от приложените аналози да представи копие от документа, с който е изповядвана сделката; при определяне на обезщетението вещото лице да съобрази правилото на чл. 33 от ЗОС като посочи размера му без включен ДДС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 400 лв., в тежест за жалбоподателя, които да представи доказателства, че посочената сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в 7-дневен срок, считано от съобщението за настоящото разпореждане. След внасяне на депозита да се призове вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се представи в срока по чл. 27, ал. 3 от ЗОС заедно с документ за правоспособност като независим оценител и справка-декларация Приложение № 2 към Наредба № 2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за извършените разходи.

УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.

 

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

 

Страните да се призоват незабавно – най-късно 3 дни преди съдебно заседание /чл.27 ал.3 ЗОС/ - по факс, телефон, e-mail и др., като се удостовери способът, по който е извършено призоваването.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: