№ 21549
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110130286 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ ЕАД – редовно уведомен в предходното съдебно
заседание чрез адв. И., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗОТВЕТНИК – редовно уведомен в предходното
съдебно заседание чрез адв. Л., представлява се от юрк. М., с пълномощно от
днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.- редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
юрк. М.: Да слушаме вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на юрк. М.: Външната част на гумата е изградена от
деформируем PVC или гумена сплав, но гумата се движи насрещно срещу
процесното МПС и при удар в предната част на превозното средство със
сумарна скорост в порядъка на 70-80 км/ч., при всички случай ще настъпят
увреждания и по окачването. Разбира се няма счупени носачи, нямаме
счупени части от окачването, но дори и отклонение няколко десетки от
градуса, когато имаме замерване възходимостта на колелата налага подмяна
на детайла от окачването. Тук се касае за сумарна скорост на две насрещно
движещи се тела – лекият автомобил и откачената гума, Откачената гума се е
движела със скоростта на насрещно движещото се МПС т.е. при всички
случай имаме удар от порядъка над 80 км/ч. сумарна скорост, това е довело и
до увреждане на окачването на средството. При насрещния удар скоростта на
удара е равна на сбора от двете скорости на гумата и на лекият автомобил,
който се е движел срещу гумата. Предната броня е счупена, дадена е за
подмяна.
юрк. М.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесените
депозити, за което се издаде 1 бр. РКО.
юрк. М.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани по подробно изложени
в отговора на исковата молба съображения при условията на пълно и главно
2
доказване. В условията на евентуалност, моля да намалите търсеното
обезщетение поради неговата прекомерност и поради съпричиняване на
процесното ПТП, изразяващо се в непредприемане на дължимите действия по
отклоняване в ляво и в дясно. Претендирам разноски и представям списък по
чл. 80 ГПК. В условията на евентуалност правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3