№ 52
гр. Костинброд, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Административно
наказателно дело № 20241850200276 по описа за 2024 година
Делото е образувано по жалба на Б. Б. Г., ЕГН**********, против
наказателно постановление № 24-0286-000379/18.11.24 г., издадено от
началник при РУ- Костинброд, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“ в размер на 1 000
лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
Жалбоподателят оспорва издаденото НП, като твърди, че същото е
неправилно и незаконосъобразно. Оспорва резултата от взетата кръвна
проба/което възражение не поддържа в съдебна зала/.
В съдебно заседание жалбоподателя се явява лично в едно от
проведените заседания, заедно с адвокат Р. П.- САК, която поддържа жалбата,
и отправя искане да бъде отменен обжалвания акт с подробно изложение.
Претендира присъждане на разноски по представен договор за правна помощ.
Въззиваемата страна – РУ - Костинброд не изпраща представител,
като с писмено становище отправя искане да бъде оставена без уважение
подадената жалба като неоснователна. Претендира разноски за
юриск.възнаграждение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
1
следното:
Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с
посоченото НП, в законоустановения - 7дневен срок, по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
НП е издадено на 18.11.24 г., като макар и да липсва доказателство кога точно
същото е връчено на жалбоподателя, то доколкото жалбата е заведена в
деловодство на РУ - Костинброд на 27.11.24 г., съдът намира, че същата е
подадена в срок.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
Обжалваното НП е издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 1292832, съставен на 26.10.24 г.
срещу жалбоподателя за това, че като водач на товарен автомобил, на същата
дата, около 12.04 часа в гр. Костинброд, на път втори клас №81, с посока на
движение от гр. София към гр. Монтана, управлява т.а. „И.“ „35 Ц15“, с рег.
№******, негова лична собственост, като в района на 30 км срещу разклона за
гр. Годеч при извършена полицейска проверка е изпробван с техническо
средство „Алкотест“ „Дрегер 7510“, с фабричен номер 0159, който е отчел
положителен резултат 1, 15 промила алкохол в издишания от водача въздух.
В АУАН е отбелязано, че е издаден талон за медицинско изследване №
0177963.
Нарушението е квалифицирано в АУАН като такова по чл. 5, ал. 3, т. 1
от ЗДвП.
Посочено е също така, че са иззети СУМПС, СРМПС, както и две
регистрационни табели-№******.
По идентичен начин, словесно и като правна квалификация, е описано
нарушението и в обжалваното НП, като в обстоятелствената част е посочено
допълнително, че е взета кръвна проба, а резултата от хим. изследване за
определяне на концентрация на алкохол №2024/ХИ-251/04.11.24г., е 0. 85
промила.
Също текстово е квалифицирано нарушението като: „управлява МПС,
трамвай или самоходна машина и с концентрация на алкохол в кръвта над 0. 8
на хиляда до 1. 2 на хиляда включително“.
С обжалваното НП на жалбоподателя са наложени, предвидените в
чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП административни наказания „лишаване от право да
2
управлява моторно превозно средство“ за срок от 12 месеца и „глоба“, в
размер на 1 000 лева.
От разпита на свидетелите В. С. и И. П., и двамата служители на РУ
на МВР Костинброд, както и от приложените писмени доказателства се
установи, че на посочената дата и място, жалбоподателят е бил спрян за
проверка от посочените свидетели в района на гр. Костинброд. Била е
извършената проверка с техническо средство- „Алкотест“ „Дрегер“, в резултат
на което е била отчетена положителна проба от 1, 15 промила съдържание на
алкохол в издишания от жалбоподателя въздух.
Свидетелят И. П. е съставил цитирания АУАН, който е подписан от
присъствалия свидетел В. С., като препис от АУАН е връчен на
жалбоподателя, без да са отразени възражения от негова страна. Получаването
на препис от АУАН е удостоверено с подпис на жалбоподателя в нарочната
част от АУАН, представляваща разписка за това действие.
От страна на свид. П. е съставен и талон за медицинско изследване №
0177983, с отбелязани дата и част на съставяне 26.10.24 г. 11, 59 часа, а така
също са отразени и резултатите от проверката с техническото средство. В
талона е отразено от жалбоподателят, че екземпляр от него е получил в 12, 45
на 26.10.24г., както и това, че следва да се яви във ФСМП Костинброд до 60
мин от връчването.
Лекарски асистент при ФСМП Костинброд, свид. М. Г., е съставил
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол с отбелязани дата и час на съставяне 26.10.24 г. 13, 40
часа. Протокола е подписан от него и от жалбоподателя. Отразени са и
номерата на стикерите на взетите две проби кръв.
Взетите кръвни проби на 29.10.24г., са били предадени от И. С.,
лекарски асистент при ФСМП- гр. Костинброд на свид. П. В., за което е бил
изготвен надлежен протокол за приемане и предаване. Свид. В. е предал
кръвните проби на служители при ОДМВР- София на 29.10.24г., в 10,25
часа/като същата е отразена във водения регистър под номер 2689.
Химическо изследване на кръвта на жалбоподателя е извършено на
04.11.24г., от инж.химик Б. Г., гл.инспектор в СХЛ към БНТЛ при ОДМВР-
София, като за изследване са представен два броя проби, запечатани със
стикер, съответстващ на номера на талона за медицинското изследването, при
3
което чрез газхроматографски метод е установено съдържание от 0. 85
промила съдържание на етилов алкохол в кръвта на жалбоподателя.
Материалната компетентност на актосъставителя – И. П., заемащ
длъжност младши автоконтрольор, произтича от т. 1. 3. и т.2 от заповед №
8121з-1632/02.12.21 г. на Министъра на вътрешните работи, с която на
основание чл. 189, ал. 1, вр. чл. 165, ал. 1 от ЗДвП, са определени лицата,
имащи право да съставят актове за установяване на административни
нарушения по ЗДвП.
Материалната компетентност на лицето, заемащо длъжността
Началник група при РУ на МВР К., е установена с т. 3,8 от същата заповед,
както и от приобщените по делото длъжностни характеристики за АНО и
актосъставителя и не на последно място от заповед №8121К-13003/02.10.24г.,
съгласно която АНО е назначен на тази длъжност.
Описаните обстоятелства съдът установи без никакви противоречия
от разпита на посочените свидетели- И. П., В. С., П. В. и М. Г., както и от
приобщените писмени доказателства – посочените по-горе АУАН и НП,
талон за изследване , протокол за химическо изследване, протокол за
медицинско изследване, извадки от дневника, който се води за приетите проби
при ОДМВР- София, както и от посочените по- горе заповеди.
По същество, след преценка на изложените обстоятелства, съдът
счита, че с обжалваното наказателно постановление законосъобразно е
ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършеното нарушение на
закона за движението по пътищата, след като освен в оспорваните от
жалбоподателя насоки, в това число и при извършената от съда служебна
проверка за законосъобразно провеждане на процедурата по ангажиране
отговорността на жалбоподателя не бяха констатирани съществени
нарушения, опорочаващи тази процедура.
От обективна страна се установи без съмнение, че на 26.10.24 г.
жалбоподателят е управлявал описаното МПС в гр. Костинброд след употреба
на алкохол, което е установено по надлежния ред – с химическо изследване за
определяне на концентрация на алкохол №2024/ХИ-251/04.11.24г.
Налице е нарушение на правилата за движение – чл. 5, ал. 3 от ЗДвП,
установяваща забрана за водача на пътно превозно средство да управлява
пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на
4
хиляда, след като без съмнение се установи, че на процесната дата
жалбоподателят е бил със съдържание на алкохол в кръвта 0. 85 промила,
което е установено по надлежния ред – посочената химическа експертиза.
Правилно е определена и санкцията, след като разпоредбата на чл.
173, ал. 1, т. 2 от ЗДвП определя, че се наказва с наказание „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „глоба“ от 1000 лева, лицето, което
управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над
0, 8 на хиляда до 1, 2 на хиляда включително, установена с медицинско и
химическо изследване, като е безпредметно обсъждане за съответствие на
нарушение и наказание, след като размера на санкцията е определен без долна
и горна граница.
Осъществени са от обективна и субективна страна съставът на
предвиденото нарушение, след като е управлявал МПС след употреба на
алкохол, а от субективна страна е съзнавал обективните признаци – че
управлява МПС, и че е употребил алкохол, без да е необходимо да желае или
да допуска настъпване на вредни последици, предвид формалния характер на
нарушението, което предвид е извода за липса на съществени нарушения на
процесуалните правила дава основание за потвърждаване на обжалваното НП.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, за липса на
материална компетентност на актосъставителя, доколкото по делото се
събраха доказателства за наличието на такава.
Не се явява и основателно възражението за това, че има разминаване
от няколко минути между посоченият час в талона за изследване и този, който
е отразен в НП. По своята същност е нормално самата проверка фактически да
протече повече от няколко минути, като това обстоятелство се обуславя от
необходимостта от включване, пробване и отчитане на пробите с техническото
средство, подготовката и изготвянето на необходимите документи и др.
фактори влияещи върху този аспект, като това заключение на съда се подкрепя
и от факта, че талона за медицинско изследване е бил връчен на
жалбоподателя едва в 12,45 минути, тоест чисто технологично е било
необходимо отделянето на един продължителен период от време.
Неоснователни и са и всички релевирани възражения относно
вземането, транспортирането и изследването на взетите кръвни проби от
жалбоподателя, доколкото по делото се събраха доказателства и
5
доказателствени средства/гласни такива/, от които може по един категоричен
начин да се установи извършените действия, тяхната последователност и
съответствие им с изискванията на Наредба №1.
Както АУАН, така и НП са издадени в изискваната от закона писмена
форма, от компетентни за това лица, като в тях е отразено
законовоопределеното съдържание, а нередовности в словоред и пунктуация
не се отразяват на фактите, които са отразени в достатъчна пълнота за извод,
че са осъществени признаците на посоченото нарушение на правилата за
движение.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да се остави без
уважение подадената жалба като неоснователна, а обжалвания акт да бъде
потвърден изцяло като законосъобразен.
При този изход на делото, АНО има право на разноски, като доколкото
се претендират такива, както и съобразявайки сложността на делото, броя на
проведените заседания и не на последно място, участието на упълномощен
представител на АНО/единствено подаване на писмена защита/, то съдът
намира, че в негова полза следва да се определи и присъди сумата от 80 лева,
която да се заплати по сметка на ОДМВР- София.
На основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и съобразно горните изводи, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 24-0286-
000379/18.11.24 г., издадено от началник при РУ- Костинброд, с което на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на Б. Б. Г., ЕГН**********, са му
наложени административни наказания „глоба“ в размер на 1 000 лева и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
ОСЪЖДА Б. Б. Г., ЕГН**********, да заплати в полза на ОДМВР-
София сумата от 80 лева, представляваща направени в хода на настоящото
съдебно производство разноски за възнаграждение на юрисконсулт.
Решението може да се обжалва пред Административен съд София -
област в 14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя чрез
упълномощения представител и на въззиваемата страна.
6
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
7