Р Е Ш Е Н И Е

№

 

05.10.2020г., град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Плевенски районен съд, дванадесети наказателен състав, в публично заседание на първи септември, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         АСЕН ДАСКАЛОВ

 

Секретар: ИГЛИКА ВАСИЛЕВА

***о разгледа докладваното от съдия ДАСКАЛОВ АНД №1080 по описа за 2020 – та година и на основание доказателствата по делото и Закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 59 ал. 1 ЗАНН

 

С Наказателно постановление №20-0938-001776/10.04.2020 г. на *** на *** при ОДМВР - ПЛЕВЕН, на М.М.Ч. ЕГН: ********** са наложени административни наказания на основание чл.175 ал.3 от Закона за движението по пътищата – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП.

Срещу така издаденото Наказателно постановление (НП), санкционираното лице е подало жалба до РАЙОНЕН СЪД  - ПЛЕВЕН. Не оспорва приетата в хода на административнонаказателното производство фактическа обстановка, но отбелязва, че не е знаел, че няма право да управлява процесния лек автомобил без регистрационни номера, тъй ***о е имал желание единствено да го изпробва преди закупуване от съответна автокъща. Моли за отмяна на Наказателното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично. Поддържа жалбата и пледира за отмяна на НП или алтернативно – за намаляване размера на наложените административни наказания.

За ответната страна – ОДМВР – ПЛЕВЕН – представител не се явява.

Жалбата е подадена от оправомощена страна и в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима.

След щателно обсъждане на събраните доказателствени материали поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът намира следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 203022/22.02.2020г. от страна на Д.А.Х. – мл.автоконтрольор при *** при ОДМВР - ПЛЕВЕН, в присъствието на свидетеля В.К.Л., както и на нарушителя – М.М.Ч.. Съставен е за това, че на 22.02.2020 г., около 13:50 часа в община ПЛЕВЕН, на Първокласен път № 3 (БЯЛА-БОТЕВГРАД), км. 89 /пътен възел ***/, с посока на движение към гр. ПЛЕВЕН, ул. „***“, управлява лек автомобил „***“ без регистрационни табели, с номер на рама ***, който не е регистриран по надлежния ред – нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП. Отбелязано е, че водачът е заявил, че управлява горепосоченото МПС, за да му изпробва изправността, с цел покупка от автокъща, намираща се в района на км. 92+500, както и че е сам в автомобила. Нарушителят не е направил възражения при съставяне на АУАН; не е представил възражения и по реда, и в срока по чл.44 ал.1 ЗАНН.

С Постановление от 01.04.2020г. РП – ПЛЕВЕН отказала да образува досъдебно производство за извършено престъпление по чл.345 ал.2 НК и изпратила препис***а на *** при ОДМВР – ПЛЕВЕН, за реализиране на административнонаказателна отговорност на М.М.Ч..

Административнонаказващият орган изцяло възприел изложената от страна на актосъставителя фактическа обстановка. На тази основа, издал обжалваното Наказателно постановление, с което на М.М.Ч. ЕГН: ********** са наложени административни наказания на основание чл.175 ал.3 от Закона за движението по пътищата – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП.

Съдът намира, че Актът за установяване на административно нарушение е съставен и обжалваното Наказателно постановление – издадено, от компетентни лица /л.21 – 22 от делото/.

Служебната проверка за законосъобразност, извършвана от въззивната инстанция не установява допуснати в хода на административнонаказателното производство, нарушения на процесуалните правила. Поради това Съдът приема, че издаденото Наказателно постановление е формално законосъобразно. По неговата правилност се събраха гласни доказателствени средства - показания на свидетелите Д.А.Х. и В.К.Л., както и писмени доказателства /л.10 – 12, л.19 – 20, л.30 от делото/. Съдът преценява ***о непредубедени и добросъвестни показанията на свидетелите Х. и Л.. Същите са относително подробни, взаимно се потвърждават, от една страна, а от друга – потвърждават изнесената в АУАН и в НП фактическа обстановка. Липсват каквито и да било разумни юридически причини показанията на двамата свидетели да бъдат преценени ***о необективни или тенденциозни – напротив, същите оставят убеждението за добросъвестност и обективност. Ето защо, Съдът приема за достоверни и кредитира изцяло показанията на свидетелите Д.Х. и В.Л.. Именно от показанията на същите свидетели, както и от събраните писмени доказателства - справка за нарушител от региона, справка за собствеността и регистрацията на МПС с № рама ***, справка за съдимост на жалбоподателя, изложената в АУАН и НП фактическа обстановка се установява по несъмнен начин, Съдът я приема за доказана и няма да я преповтаря, още повече, че презумпцията по чл.189 ал.2 ЗДвП не се явява опровергана по надлежен начин.

Следва да бъде напомнено, че съобразно чл. 140 ал.1 ЗДвП, „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допус*** само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допус*** само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.“. Налице е изводимо задължение за бездействие в случаите, когато съответното МПС не е регистрирано по надлежния ред. При положение, че жалбоподателят не е съобразил поведението си с това задължение за бездействие, а при установените време, място и обстановка е управлявал МПС, което не е рагистрирано по съответния ред - следователно е извършил нарушение именно на посочената законова разпоредба и подлежи на административно наказание на основание чл.175 ал.3 от Закона за движението по пътищата.

Не могат да бъдат възприети съображенията на жалбоподателя, свеждащи се до твърдение, че не е знаел, че не следва да управлява лекия автомобил, включително – че служителите от споменатата автокъща са му позволили да изпробва превозното средство, преди да го закупи. Ирелевантно е дали в действителност трети лица са създали у жалбоподателя известна представа, че няма пречка превозното средство да бъде управлявано по пътищата, отворени за обществено ползване, без съответна регистрация, тъй ***о всяко лице е длъжно само` да следи за законосъобразното си поведение, от една страна, а от друга – непознаването на Закона, в никакъв случай не може да бъде извинително основание; обратното би довело до практическа невъзможност да бъдат регулирани обществените отношения посредством правни разпоредби, въобще.

Ето защо Съдът приема за доказано по убедителен начин и за правилно квалифицирано нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност на М.М.Ч.. Също така правилно, административнонаказващият орган е пристъпил към налагане на административни наказания на основание чл.175 ал.3 от Закона за движението по пътищата – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП. Видът и размерът на административните наказания не следва да бъде обсъждан, тъй Законът е предвидил кумулативното им налагане, а административнонаказващият орган е отмерил същите в съответния минимум. Нарушението не представлява „маловажен“ случай, тъй ***о по обществената си опасност е типично на обикновения случай на нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП – независимо дали се касае за краткотрайно и подчинено на точно определена цел управление на МПС, все пак същото е извършено на път, отворен за обществено ползване, с нерегистрирано по надлежния начин, МПС.

Крайният извод е, че обжалваното Наказателно постановление е както законосъобразно, така и правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63  ал.1 ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0938-001776/10.04.2020 г. на *** на *** при ОДМВР - ПЛЕВЕН, с което на М.М.Ч. ЕГН: ********** са наложени административни наказания на основание чл.175 ал.3 от Закона за движението по пътищата – глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение по чл.140 ал.1 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Плевен, в 14 - дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: