О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 775/5.4.2016г. 05.04.2016 г. град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ - ти състав
в закрито заседание,
проведено в следния състав:
Председател: Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов гр.д.№ 435 по описа на съда за 2016 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от Община „Ямбол“ против Р.К. *** и С.К.Ч. *** пасивно субективно съединени установителни искове, с които ищецът претендира да се признае за установено по отношение на ответниците, че правото на строеж за построяване на жилище, ателие и гараж върху недвижим имот – частна общинска собственост, представляващ ПИ с идентификатор № 87374.527.189 по кадастралната карта на гр.Ямбол, с площ от 457 кв.м., с адрес: гр.Ямбол, ул.“Боровец“, при граници: имоти с идентификатори №№№ 87374.527.59, № 87374.527.60, № 87374.527.188, № 87374.527.187, № 87374.527.190, идентичен с парцел ХХ в кв.90 по отменения план на гр.Ямбол/одобрен със заповед № 2051 от 12.05.1977 г./, настоящ УПИ ХІ – 578 в кв.85 по действащия план на гр.Ямбол /одобрен със заповед № І-А-630/02.08.1994 г./, отстъпено на Р.К. Тодорова, с настоящо фамилно име К. с договор от 03.10.1990 г., въз основа на Заповед № І – А- 2328/02.10.1990 г. на Председателя на ИК на ОбНС – Ямбол, от което ½ идеална част е прехвърлено на Кольо Тодоров Колев с н.а. № 186, т.ХІ, н.д.№ 3083/06.10.1994 г. на Нотариус при ЯРС, не съществува поради погасяването му по давност в резултат на неупражняването му в период от повече от пет години от учредяването .
С исковата молба се представят писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от двете ответници, с който исковете се признават.
Не се ангажират доказателства.
Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените пасивно субективно съединени искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат допуснати за събиране и съответно приети.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.05.2016 г. от 09.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба от ищеца писмени доказателства : договор за отстъпено право на строеж от 03.10.1990 г., заповед № І – А- 2328/02.10.1990 г. на Председателя на ИК на ОбНС – Ямбол, акт за частна общинска собственост № 1953/27.11.2015 г., акт за държавна собственост № 5582/22.10.1990 г., разрешение за строеж № 2/11.01.1996 г., н.а. № 186, т.ХІ, н.д.№ 3083/06.10.1994 г. на Нотариус при ЯРС, скица – проект № 15-433138/07.10.2015 г., заповед № І-А-630/02.08.1994 г. на кмета на Община „Ямбол“, скица № 182/31.08.2015 г. на Община „Ямбол“, удостоверение изх.№ 2801-14075/27.08.2015 г. на Община „Ямбол“, удостоверение за наследници изх.№ ГС/02-3196 на Община „Ямбол“.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:
Производството се води по предявени от Община „Ямбол“ против Р.К. *** и С.К.Ч. *** пасивно субективно съединени установителни искове, с които ищецът претендира да се признае за установено по отношение на ответниците, че правото на строеж за построяване на жилище, ателие и гараж върху недвижим имот – частна общинска собственост, представляващ ПИ с идентификатор № 87374.527.189 по кадастралната карта на гр.Ямбол, с площ от 457 кв.м., с адрес: гр.Ямбол, ул.“Боровец“, при граници: имоти с идентификатори №№№ 87374.527.59, № 87374.527.60, № 87374.527.188, № 87374.527.187, № 87374.527.190, идентичен с парцел ХХ в кв.90 по отменения план на гр.Ямбол/одобрен със заповед № 2051 от 12.05.1977 г./, настоящ УПИ ХІ – 578 в кв.85 по действащия план на гр.Ямбол /одобрен със заповед № І-А-630/02.08.1994 г./, отстъпено на Р.К. Тодорова, с настоящо фамилно име К. с договор от 03.10.1990 г., въз основа на Заповед № І – А- 2328/02.10.1990 г. на Председателя на ИК на ОбНС – Ямбол, от което ½ идеална част е прехвърлено на Кольо Тодоров Колев с н.а. № 186, т.ХІ, н.д.№ 3083/06.10.1994 г. на Нотариус при ЯРС, не съществува поради погасяването му по давност в резултат на неупражняването му в период от повече от пет години от учредяването.
Твърди се, че Община „Ямбол“ е собственик на незастроен поземлен имот, с предназначение за жилищни нужди, с идентификатор № 87374.527.189 по кадастралната карта на гр.Ямбол, с площ от 457 кв.м.
Въз основа
на заповед № І – А- 2328/02.10.1990 г.
на Председателя на ИК на ОбНС – Ямбол на 03.10.1990
г. между Община „Ямбол“ и ответницата Р.К.К., с фамилно име към момента на
сключване на договора Тодорова, бил
сключен договор за отстъпване право на строеж, по силата на който общината
учредила в полза на ответницата право на строеж за изграждане на жилище, ателие
и гараж върху дворно място, съставляващо парцел ХХ в кв.90 по плана на
гр.Ямбол, одобрен със заповед № 2051 от 12.05.1977 г., находящ
се на ул.“Боровец“, целия с площ от 460 кв.м.
След изменението на плана на гр.Ямбол
номерацията на имота била променена на УПИ ХІ – 578 в кв.85 по действащия план
на гр.Ямбол /одобрен със заповед № І-А-630/02.08.1994 г./, а по действащата
кадастрална карта на гр.Ямбол поземления имот е с идентификатор № 87374.527.189
и с площ от 457 кв.м.
Твърди се, че с н.а. № 186, т.ХІ, н.д.№ 3083/06.10.1994 г. на Нотариус при ЯРС Р.К.К. дарила на своя баща Кольо Тодоров Колев ½ идеална част от отстъпеното право на строеж, а последният бил починал на 10.04.2014 г., като след смъртта си оставил за свои законни наследници дъщерите си Р.К.К. и С.К.Ч..
На 11.01.1996 г. Р.К.К. се била снабдила с разрешение за строеж за изграждане на обектите, за които й било отстъпено правото на строеж, но въпреки това до момента не били предприети никакви действия по извършване на строителството.
Тъй като правото на строеж не било упражнено от носителя му в продължение на 5 години то било погасено по давност в полза на Община „Ямбол“.
Претендира се уважаване на предявените искове и присъждането на съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от двете ответнички, с който исковете се признават.
Възразява се срещу възлагането в тяхна тежест на направените от ищеца разноски, като се сочи, че с поведението си ответничките не са дали повод за завеждане на настоящото производство.
Предявените искове са с правни основания по чл.124, ал.1 от ГПК вр. чл.67, ал.1 от ЗС.
При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:
Указва на ищеца, че в негова тежест е да докаже отстъпването на право на
строеж в полза на ответницата Р.К., прехвърлянето на ½ идеална част от
правото на строеж в полза на Кольо Тодоров Колев, смъртта на Кольо Тодоров Колев
и кръга от наследниците му по закон.
Указва на ответниците, че не носят доказателствена
тежест.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба
/която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати
половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
Определението не
подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за съдебното заседание, а на ищеца да се връчи и препис от
отговорите на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ат.Атанасов/