№ 95
гр. Харманли, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200405 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована се представлява от прокурор К.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Ч. – уведомен, се явява и със служебния си
защитник – адв. В.К..
По хода на делото.
ПРОКУРОР К.– Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Ч. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Ч.: роден на ***г. в гр. Свиленград, с настоящ
адрес в гр. Любимец ул. ***, българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан(реабилитиран по
право), с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР К. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ К. – Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Ч. – Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Ч. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Ч. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Ч. – Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на бързо производство № 379/2022г. по описа на РУ - гр.
Харманли при ОД на МВР-Хасково
на основание чл.357 ал.1 т.4 предл. ІІ и чл.381 ал.1 от НПК
3
Днес, 21.VІІ.2022г. в гр. Харманли, между Маргарит Стоилов –
прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат В.К. от АК - гр.
Хасково – служебно определен защитник на обвиняемия Г. Д. Ч. от гр.
Любимец на основание чл.357 ал.1 т.4 предл. ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство №
379/2022г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР -Хасково, съгласно
което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият Г. Д. Ч. - роден на ***г. в гр. Свиленград, с настоящ
адрес в гр. Любимец ***, българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан(реабилитиран по
право), с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.07.2022 г. в гр. Харманли, по бул. “България“ до паркинг “Гергана“ в
посока гр. Любимец управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Форд“, модел “Мондео", с peг. № ***, след употреба на наркотични
вещества – „кокаин(СОС)“, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, чрез
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества –
„Дрегер Дръг Тест 5000“ (Dräger Drug Test 5000) с фабричен номер ARKF –
0022 –
престъпление по чл.343б ал.3 НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. Г. Д. Ч. на основание
чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат:
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3(три) години,
и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
3. Вещественото доказателство - 1бр.тест-касета(плик-л.16), да остане
към материалите на наказателното производство.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………. Сл. ЗАЩИТНИК:………………
(К. К.) (адв. В. К.)
ОБВИНЯЕМ: ……………….
(Г. Д. Ч.)
СЪДЪТ, намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимата. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимата. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани. Поради това изготвеното
споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще
следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
379/2022г. по описа на РУ на гр. Харманли при ОД МВР Хасково, сключено
на 21.07.2022 г. в град Харманли, между В.К., адвокат при АК-Хасково в
качеството му на защитник на Г. Д. Ч. ЕГН ********** гр. Любимец *** -
обвиняем по Досъдебно производство № 379/2022 г. по описа на РУ-
Харманли, и Маргарит Стоилов – прокурор при Районна прокуратура
Хасково, ТО-Харманли, съгласно което:
1. Обвиняемият Г. Д. Ч. – роден на ***г. в гр. Свиленград, с настоящ
адрес в гр. Любимец ***, българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан(реабилитиран по
право), с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.07.2022 г. в гр. Харманли, по бул. “България“ до паркинг “Гергана“ в
посока гр. Любимец управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Форд“, модел “Мондео“, с peг. №***, след употреба на наркотични
вещества – „кокаин(СОС)“, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№ 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, чрез
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества –
„Дрегер Дръг Тест 5000“ (Dräger Drug Test 5000) с фабричен номер ARKF –
0022 – престъпление по чл.343б ал.3 НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. Г. Д. Ч. на основание
чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, и наказание
„Глоба“ в размер на 300,00(триста)лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 405/2022г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът се изготви на 28.VII.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7