№ 444
гр. ********, 23.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ********, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя А.а
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя А.а Гражданско дело №
20223130101621 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Д. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“,
редовно призован, представлява се от юрк. Ч., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ХИДРОСТРОЙ“ АД, редовно призован,
не изпраща представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните за датата
на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки по хода
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е било отложено с
оглед допуснатите до събиране гласни доказателствени средства чрез разпит
на един свидетел, воден от ищцовата страна.
1
СЪДЪТ намира, че следва да допусне до разпит в днешното съдебно
заседание явилия се в залата свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание свидетеля Д.Д.Г..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като преди това на основание
чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.Г., неосъждана, българка, български гражданин,
без дела със страните по делото, сестра на ищеца Д. Д. /желае да
свидетелства/.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обещава да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Брат ми притежава автомобил
марка „Фолксваген пасат“. На 03.01.2022 г. бяхме заедно с брат ми и
пътувахме към гр. *********. Между с. ****** и с. ********* попаднахме в
дупка. Срещу нас се движеше автомобил на дълги светлини, брат ми му
присветна няколко пъти, но той не превключи на къси светлини. Тогава брат
ми се опита да намали скоростта и в същия този момент попаднахме в
дупката. Слязохме да проверим какво се е случило и се оказа, че от
шофьорската страна предната лява гума е спукана, а джантата е изкривена.
Брат ми се обади на тел. 112. От там му казаха, че ще го свържат с Районното
управление в гр. ********. От Районното управление го попитаха дали има
сключено „Каско“ и той им отговори, че има само застраховка „Гражданска
отговорност“, при което те му казаха, че в този случай не могат да изпратят
екип на място. Съответно брат ми си смени гумата и на следващата сутрин се
свързахме с адвоката, който му е дал съвет да направи снимки на дупката,
която беше доста голяма, с размери 30 на 60 см. и дълбочина около 8 см.
Свидетелят на въпроси на съда: Брат ми измери дупката, но аз бях с
него. Това стана на следващата сутрин, тъй като вечерта беше вече тъмно и
нямаше как да се видят ясни снимки.
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Дупката беше с напречен остър
2
ръб. Дупката беше остра, като изрязана. Нямаше дъжд или сняг, но пътят
беше мокър. Може би е имало мъгла по-рано вечерта.
Свидетеля на въпроси на юрк. Ч.: Скоростта на автомобила, с който
се движихме, беше около 60 км./ч. Пред нас нямаше други автомобили.
Сигурни сме, че на следващата сутрин измерихме същата дупка, в която
попаднахме предната вечер. На същото място нямаше друга такава дупка.
Ние сме оттам и пътуваме доста често по този път, тази дупка беше
необозначена и със сигурност видяхме, че това е дупката от мястото, на което
сме били предната вечер. Ние ползваме този път редовно и брат ми познава
пътния участък.
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Последния път, когато ползвахме
този път, тази дупка не беше налична. Нямаше никаква сигнализация, че има
дупка. Не беше обозначена по никакъв начин.
Свидетелят на въпроси на съда: Дупката я няма вече, може би от
миналата година. Мисля, че брат ми по-скоро нямаше как да види дупка, тъй
като насрещната кола го заслепяваше. Дупката беше на около 20 и няколко
сантиметра от осевата линия.
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Аз седях на предната пътническа
седалка в автомобила. Аз по-скоро не видях дупката, усетих я. Шофьор съм.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освобождава свидетеля, с оглед изчерпване въпросите към
него.
АДВ. А.: На основание чл. 214, ал. 1 ГПК моля да допуснете изменение
на иска, като същият да се счита заявен за сумата от 500,05 лв. като частичен
от 600,00 лева.
ЮРК. Ч.: Нямам възражение по направеното искане. Нямам
доказателствени искания
СЪДЪТ преценява, че искането от процесуалния представител на
ищеца за допускане на изменение размера на иска чрез неговото увеличаване,
като своевременно направено, редовно и допустимо следва да бъде уважено,
поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ чрез увеличение размера на исковата
претенция, като искът следва да се счита за заявен в размер за сумата от
500,05 лева, частичен иск от целия в размер от 600,00 лв. на основание чл.
214, ал. 1 ГПК.
АДВ. А.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък
на разноските.
ЮРК. Ч.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и с оглед
изчерпване доказателствените искания на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите така
предявения иск и осъдите ответникът да заплати претендираната сума, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Моля да ни присъдите и сторените по
делото разноски.
ЮРК. Ч.: Уважаема госпожо Председател, моля да се произнесете с
решение, с което да отхвърлите исковата претенция. Считам същата за
неоснователна и недоказана в хода на производството. В случай, че приемете
претенцията за основателна, моля да я уважите в намален размер. Считам, че
водачът е познавал пътния участък и не е направил всичко зависещо от него,
за да предотврати настъпването на пътнотранспортното произшествие. В този
смисъл твърдя, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат и моля за
Вашето решение. Моля да ми бъде присъдено и юрисконсултско
възнаграждение за осъществено процесуално представителство.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 23.11.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54
часа.
4
Съдия при Районен съд – ********: _______________________
Секретар: _______________________
5