Определение по дело №9/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Кюстендил, 21.04.2016г.

 

Кюстендилският окръжен съд,  търговска колегия,  в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

 

като разгледа докладваното т. дело №9 по описа за 2016 г. на КОС и за да се произнесе взе предвид:

Производството  е образувано по искова молба на „Софавто” ООД ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр.*, бул.“*.*.*“ бл.* чрез адв.Г.М. от САК против Е.Б.З. ***, с която е предявен иск по чл.422 ГПК вр. чл.86 ЗЗД, за признаване за установено по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца по Запис на Заповед от 18.05.2011г. за заплащане на сумата от * евро с падеж на плащането 30.05.2015г., както и вземането за мораторна лихва от 12.11.2015г. до окончателното изплащане на сумата, ведно със сторените съдебни и деловодни разноски.

Съгласно чл. 372, ал.1 от ГПК, след като приеме отговора, съдът следва да изпрати препис от него заедно с приложенията на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            На основание чл. 372 от ГПК да се изпрати препис от писмения отговор и приложенията към него на ищцовото дружество, което в двуседмичен срок може да даде допълнителна искова молба, в която:

Ищецът може да поясни и допълни първоначалната си искова молба;

Да измени предявения иск;

Да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

Да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Към допълнителната исковата молба да се представи препис от същата и от приложенията към нея за ответната страна.

 

            УКАЗВА на ищеца последиците от неподаването на допълнителна искова молба:

Когато в установения срок ищецът не подаде допълнителна искова молба и не изпълни посочените по- горе указания, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Да се изпрати препис от определението на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                                ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: