№ 9442
гр. С., 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110150175 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от “***” ЕАД против Д. П. Ц.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца: сумите 2 029,28 лева - главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва за период от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 182,06
лева - мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до 18.05.2022 г., 42,30 лева -
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.04.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 27.05.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 8,43 лева - мораторна лихва за период от 31.05.2019 г. до 18.05.2022
г. съгласно ЗИ от 01.07.2022 г. по гр.д. № 27668/2022 г. по описа на СРС, 66 състав .
Подадено е възражение срещу ЗИ, скоето вземанията се оспорват.
Подаден е в срок /пощ.кл./ писмен отговор в срок от ответника. признава
вземанията по основание и размер и твърди плащане в хода на процеса.
Според молба от 24.02.20203 г. от ищеца всички вземания и разноски по двете
пр-ва са заплатени освен юрк възнаграждения за двете пр-ва. Ответникът твърди, че не
е станал повод за завеждане на делото.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира следното.
С оглед извършеното плащане безспорни в отношенията между страните са
всички обстоятелства от фактическия състав на иска, а именно, че: процесният имот с
адрес: гр. С., **** 2, ***, аб.№ *** , е топлоснабден и в исковия период е бил
1
собственост наответника; че в в процесния период е съществувало облигационно
отношение за доставка на топлинна енергия до имота между ищеца и ответниците; че
ищецът е доставял в исковия период топлинна енергия с уговореното качество,
количество и цена; че сумите за главница и лихва и разноски без юрк възнаграждение
са заплатени на 08.11.2022 г.
Тези факти се установяват и от писмените доказателства. Видно от нот. акт от
18.06.1982 г. родителите на ответника – П.Н. Ц. и Ц.Ц./ К. Ц.а, са придобили имота.
След смъртта им преди исковия период видно от удостоверение за наследници от
22.10.2019 г. техен единствен наследник е ответникът. Той е подал заявление-
декларация за откриване на партида относно топлоснабдения имот на 28.10.2010 г.
Ищецът не спори, че на 08.11.2022 г., в хода на процеса, е получил плащане на
всички суми за главница и лихви, както и заплатените дт в двете пр-ва. Извършеното
плащане в хода на процеса съставлява признание за осъществяване на фактите,
включени в основанието на вземането. Исковете следва да бъдат отхвърлени поради
извършено плащане в хода на процеса.
Не се спори, а и се установява, че ответникът е погасил всички суми за главница
и лихви, както и заплатените дт в двете пр-ва
Незаплатено е останало юрк възнаграждение в исковото пр-во в размер на 100
лв. и в зап. пр-во в размер на 45,24 лв.
По разноските. Плащането е извършено след завеждане на исковата молба в
съда. Също така, ответникът е възразил изрично срещу вземанията по заповедта. Искът
е признат едва с отговора на исковата молба. Плащането е извършено в срока по чл.
131 ГПК. На ищеца се дължат разноски за юрк възнаграждение в настоящото пр-во и в
заповедното пр-во. Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “***” ЕАД ЕАД ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „****, против Д. П. Ц. ЕГН **********, бл.*****, искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца, както
следва: гр. С., **** 2, ***, аб. № ***, за които е издадена заповед за изпълнение от
01.07.2022 г. по гр. д. № 27 668/2022 г. по описа на СРС, 66 състав, поради извършено
плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА Д. П. Ц. ЕГН **********, бл.*****, да заплати на основание чл. 78, ал. 1
ГПК на ***” ЕАД ЕАД ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.
„****, сумата от 145,24 лв. – разноски за юрк възнаграждение в настоящото
производство и по гр. д. № 27 668/2022 г. по описа на СРС, 66 състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3