Определение по дело №519/2015 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр.Харманли, 22.01.2016 година 

           Съдебни заседатели:    1.  В.Л.

                                                       2. М.Г.                 

На именното повикване в 10.58 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАРМАНЛИ, редовно призовани, призовката връчена на 05.01.2016 г, се представляват от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. – редовно призован на 11.01.2016г. чрез началника на Затвора в гр. Стара Загора, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – гр.Хасково, се явява.

В съдебната зала се явява адв. И.Н.Л. ***.

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх. рег. № 258 /19.01.2016г. от АК-Хасково, с което уведомяват съда, че за осъществяване на правна помощ по ЧНД № 519 по описа на Районен съд гр. Харманли за 2015 година на осъденото лице Е.А.А. с ЕГН********** е определен адв. И.Н.Л. от Адвокатска колегия гр. Хасково, вписан под № 4455 в Националния регистър за правна помощ.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Няма пречки да се назначи за служебен защитник на осъденото лице, адв. И.Н.Л. от Адвокатска колегия гр. Хасково.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. – Нямам възражения против адв. И.Н.Л. от ХАК да бъда защитаван и представляван от определения ми служебен защитник.

 

АДВОКАТ Н. – Запозната съм с делото. Мога да поема защитата.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че осъденото лице Е.А.А. в днешното съдебно заседание изрази съгласие да бъде защитава н и представляван от определения служебен защитник от Адвокатска колегия гр.Хасково за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство по ЧНД № 519 по описа на Районен съд гр.Харманли за 2015 година, а именно адв.И.Н.Л., вписан под № 4455 в Националния регистър за правна помощ, и установи, че последната е запозната по делото и може да поеме защитата на осъденото лице А., че същият следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице Е.А.А. с ЕГН ********** по ЧНД №519 по описа на Районен съд гр.Харманли за 2015 година в производството по реда на чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адвокат И.Н.Л.., вписан под №4455 в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник, която  да осъществи правна помощ под формата на процесуално представителство на осъденото лице Е.А.А. с ЕГН********** по ЧНД № 519/2015г. по описа на РС-Харманли, понастоящем находящ се в Затвора в гр.Стара Загора в производството по реда на чл.306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК по настоящото производство.

По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Ход на делото.

АДВОКАТ Н. – Ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. - Да се гледа делото днес.

 

Съдът след като изслуша становищата на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

     

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен - с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

 

На основание чл.272, ал. 4 от НПК Съдът запита осъденото лице получил ли е препис от Предложението на Районна прокуратура - Харманли и това станало ли е преди повече от седем дни.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. - Получил съм препис Предложението на Районна прокуратура – Харманли и Съобщението за датата на днешното съдебно заседание и това беше преди повече от седем дни.

 

Съдът извърши служебна проверка и установи, че осъденото лице Е.А.А. е получил преписът от Предложението на Районна прокуратура - Харманли за определянето на едно общо наказание по реда на чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК, ведно с разпореждането на съда и това е станало на  11.01.2016год.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на подсъдимия.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отводи.

 

АДВОКАТ Н. – Нямам искания за отводи.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. - Нямам искания за отводи.

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни правата на страните, в частност правата на осъдения Е.А.А. в настоящия наказателен процес.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. – Наясно съм с правата си  по НПК, които имам в наказателния процес. Същите са ми разяснени от защитника ми и не е необходимо съдът да ми ги разяснява допълнително.

 

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запита страните има ли искания по доказателствата.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам предложението. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат доказателствата

 

АДВОКАТ Н. – Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. - Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

СЪДЪТ, на основание чл.276 ал.1 от НПК намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на предложението от Районния прокурор при Районна  прокуратура - Харманли.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.

 

АДВОКАТ Н. – Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. – Зная за какво е предложението на прокуратурата. Същото е за определянето на общо наказание измежду наложените  ми наказания с различни присъди.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се приемат доказателствата изисканите писмени такива и постъпили по делото.

 

АДВОКАТ Н. – Да се приемат писмените доказателства.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. - Да се приемат писмените доказателствата.

 

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като писмени доказателства по делото служебно изисканите такива и постъпили по настоящото ЧНД№ 519/2015г., а именно: Справка за съдимост с рег.№958 от 29.12.2015г., издадена от РС - Харманли,  Писмо с вх.№27/05.01.2016г. ведно със заверен препис  от Споразумение №105/16.12.2015 г., постановено по НОХД№74/2015г. по описа на РС Харманли.; писмо с вх.№52/05.01.2016г. ведно със Заверен препис от Определение №406/29.06.2015 г., постановено по НОХД №203/2015 г по описа на РС Харманли; Справка за съдимост с рег.№4 от 06.01.2016г., издадена от РС - Харманли; заверен препис от Бюлетин за съдимост от Споразумение от 11.04.2002г. по НОХД №1197/2001г. по описа на Старозагорски районен съд; заверен препис от Бюлетин за съдимост по Споразумение №75/28.08.2014 г. по НОХД №356/2014г. по описа на РС - Харманли; заверен препис от Бюлетин за съдимост по Споразумение №58/29.06.2015г. по НОХД №203/2015 г. по описа на РС - Харманли; заверен препис от Бюлетин за съдимост по Споразумение №105/16.12.2015г. по НОХД №74/2015г. по описа на РС - Харманли, Справка за изтърпяване на наказание  на л.св. А. с изх. № ЗД 344/2015 от 07.01.2016г. на ГД”Изпълнение на наказанията”, Затвор Ст. Загора. 

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства служебно изисканите такива и постъпили по настоящото ЧНД№ 519/2015г., а именно: Справка за съдимост с рег. №958 от 29.12.2015г., издадена от РС-Харманли, Писмо с вх. №27/05.01.2016г. ведно със заверен препис от Споразумение №105/16.12.2015г., постановено по НОХД№74/2015г. по описа на РС Харманли; писмо с вх.№52/05.01.2016г. ведно със Заверен препис от Определение №406/29.06.2015 г., постановено по НОХД №203/2015 г по описа на РС Харманли; Справка за съдимост с рег. №4 от 06.01.2016г., издадена от РС - Харманли; заверен препис от Бюлетин за съдимост от Споразумение от 11.04.2002г. по НОХД №1197/2001г. по описа на Старозагорски районен съд; заверен препис от Бюлетин за съдимост по Споразумение №75/28.08.2014 г. по НОХД №356/2014г. по описа на РС - Харманли; заверен препис от Бюлетин за съдимост по Споразумение №58/29.06.2015г. по НОХД №203/2015 г. по описа на РС - Харманли; заверен препис от Бюлетин за съдимост по Споразумение №105/16.12.2015г. по НОХД №74/2015г. по описа на РС - Харманли, Справка за изтърпяване на наказание на л.св. А. с изх. № ЗД 344/2015 от 07.01.2016г. на ГД ”Изпълнение на наказанията”, Затвор Ст. Загора. 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам делото за изяснено. Моля да се приключи.

 

АДВОКАТ Н. – Нямам искания за събиране на нови доказателства. 

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. - Намирам делото за изяснено и моля да се приключи.

 

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите не правят искания за събиране на нови доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна.

Водим от горното                                                         

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов –  Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,  считам, че са налице основанията по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК относно определянето на едно общо наказание по осъжданията Е.А.А. по НОХД № 203/2015г. на РС Харманли и НОХД № 74/2015 на РС Харманли, а именно най-тежкото от тях наказание „лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, което наказание да изтърпи  при „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”.

Считам, че на основание чл.24 от НК за постигане целите чл. 36 НПК, видно от осъжданията, А. е осъждан два пъти за две различни деяния с „лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца и фактическия сбор е десет месеца. Но в случая считам, че за постигане целите за индивидуалната превенция спрямо осъдения следва това общо наказание да бъде увеличено до ½, или с 2/два/ месеца.

Считам, че на основание чл.25, ал.2 НК следва да се приспадне изтърпяната до момента част от наказанията по делата. В този смисъл ще очаквам и определение от съда.

 

АДВОКАТ Н. –  Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,  считам, че са налице предпоставките за извършване на кумулация на двете осъждания на моя подзащитен по НОХД № 203/2015г. на РС Харманли и НОХД № 74/2015 на РС Харманли а именно най-тежкото от тях наказание „лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца. Не съм съгласна с предложението на прокурора да бъдат прибавени още два месеца на основание чл.24 от НК. Моля, да оставите само едно наказание от 5(пет) месеца, а именно най - тежко наказание.

В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. /в своя защита/: Основателно е искането. Приемам казаното от моя защитник. Придържам се към казаното от моя защитник.

Съдът приключва  съдебните прения.

НА основание чл.297 от НПК съдът даде последна дума на осъденото лице. 

 

ОСЪДЕНИЯТ Е.А.А. – Съжалявам за деянията, които извърших. Няма да се повтори. Не мога да върна назад времето. Развалих си приятелството с хората, защото малко или много ги познавах и към тях постъпих некоректно. Няма какво да добавя повече. Благодаря за вниманието.

 

Съдът, след като изслуша последната дума на осъденото лице Е.А.А. се оттегли на съвещание за постановяване на съдебния си акт.

Съдът след съвещание постанови определението си в присъствието на осъденото лице Е.А.А., служебния му защитник адв. И.Н.Л. – ХАК и  Районен прокурор при РП Харманли.

СЪДЪТ след съвещание, като прецени внесеното от  РП - Харманли Предложение в съвкупност със събраните по делото доказателства и наведените от страните в днешното съдебно заседание доводи и съображения установи следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, пред Районен съд - Харманли и е образувано по предложение от Районният прокурор при РП - Харманли за определяне на общо наказание на осъденото лице Е.А.А. с ЕГН********** ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора, осъждан както следва:

1.По НОХД № 356/2014 г. с определение № 75/28.08.2014г., с което е одобрено споразумение  по описа на Районен съд - Харманли, влязло в сила на 28. 08.2014г. за  деяние на 16.08.2014г. квалифицирано  по чл.195, ал.1, т.3 и т.4,предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК му е наложено наказание  „лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 НК изпълнението на което е отложено за срок от 3 години. Наказанието по НОХД № 356/2014г. на РС Харманли е изтърпяно на 14.10.2015г.

2. По НОХД № 203/2015 г. по описа на Районен съд – Харманли, с Определение №  58/29.06.2015г., влязло в сила на 29.06.2015   за деяние извършено от 21.01.2015г., квалифицирано по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНС да изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор.

3. По НОХД № 74/2015г. на РС – Харманли с определение № 105/16.2.2015г., влязло в сила на 16.12.2015г. за деяние извършено на 19.12.2014г., квалифицирано по чл чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНС да изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

При тези данни по делото, предложението на  РП – Харманли за определяне на общо наказание на осъденото лице Е.А.А. с ЕГН ********** ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора се явява основателно, тъй като са налице основанията за прилагане разпоредбите на чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание на осъдения Е.А.А. с ЕГН********** ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора, от наложените му наказания по НОХД № 203/2015г. на РС Харманли и по НОХД № 74/2015г. на РС Харманли.

На осъденото лице следва да се определи едно общо и най- тежко наказание, измежду тези, наложени му по НОХД № 203/2015г. на РС Харманли и НОХД № 74/2015 на РС Харманли, а именно най-тежкото от тях наказание „лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор, при първоначален „Строг” режим”. Деянието, за което лицето е осъдено по НОХД № 203/2015 г. на РС - Харманли е извършено на 21.01.2015г., деянието, деянието за което е осъдено по НОХД № 74/2015 г. на РС - Харманли е извършено на 19.12.2014г., преди за което и да е от тях да е била налице влязла в сила присъда. Едва на 26.07.2015г. влиза в сила присъдата по НОХД № 203/2015 г. на РС – Харманли, а по  НОХД № 74/2015 г. на РС – Харманли влиза в сила на 16.12.2015г. Ето защо, по отношение на тези две осъждания са налице предпоставките по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание, най-тежкото измежду тях, като в случая това е „лишаване от свобода” за срок от  5 месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНС да изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор.

Наложеното  по НОХД №356/2014г. на РС Харманли наказание  „лишаване от свобода” е за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на основание чл.66,ал.1 НК е отложено за срок от 3 години.

 В Решение № 553/15.12.2008 г. на ВКС по НД № 600 по описа на Трето наказателно отделение за 2008 г. с докладчик съдия Павлина Панова и в редица други по- нови решения виждане, съобразно което достатъчно е наличието на предпоставките по чл. 68, ал.1 от НК, за което и да е от деянията включени в съвкупността, за да се приеме необходимостта от привеждане в изпълнение на отложеното наказание по съответната присъда, по съображенията, изложени в него. На основание чл. 68, ал.1 от НК следва да се приведе в изпълнение наложеното на осъдения Е.А.А. с ЕГН ********** ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора по НОХД № 356 г. по описа на Районен съд – Харманли за 2014 г., наказание "лишаване от свобода" за срок от 3 месеца, чието изтърпяване е отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години, което да се изтърпи ефективно, изцяло и преди наложеното с настоящото определение общо наказание при първоначален "строг" режим в затвор. Това е така, тъй като деянията, за които на Е.А.А. *** е осъден с определение от 29.06.2015 г., постановено по НОХД № 203/2015 г. и с определение от 16.12.2015г. по НОХД № 74/2015г. ,двете по  описа на Районен съд-Харманли са извършени   изпитателния срок на наложеното му наказание с определение № 75/28.08.2014 г., постановено по НОХД № 356/2014 г. на Районен съд- Харманли, с което  е наложено наказание 3 месеца „лишаване от свобода", чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години и осъществено в изпитателния срок, определен по това дело. Ето защо и на основание чл.68 ал.1 от НК,  той следва да изтърпи отделно и ефективно и наказанието, чието изпълнение е било отложено, което е в размер на 3 месеца лишаване от свобода. Това наказание на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС осъденият следва да изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор.

На основание чл.25 ал.2 от НК от определеното общо наказание следва да се приспадне изцяло изтърпяното  наказание „лишаване от свобода” по НОХД № 356/2014г. и времето съответстващо на изтърпяната част от наказанията, по което и да е от двете осъждания.

       Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:   № 28

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК на осъдения Е.А.А. с ЕГН********** ***, понастоящем в Затвора – Стара Загора едно  общо и най - тежко наказание, измежду тези, наложени му по НОХД № 203/2015 г. и  НОХД № 74/2015г. двете по описа на  РС - Харманли, а именно "лишаване от свобода" за срок от 5 месеца, които на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНС да изтърпи при първоначален „строг" режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

    На осн. чл. 68 ал.1 от НК, ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца наложено на осъдения   Е.А.А. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора в гр.Стара Загора по НОХД №356/2014год. по описа на РС-Харманли, като ПОСТАНОВЯВА същото да се изтърпи ефективно, изцяло и отделно преди изтърпяване на определеното му по-горе общо наказание също при „строг” режим в затвор или затворническо общение от „закрит тип”.

 

ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 от НК при изпълнение на наказанието изцяло изтърпяното наказанието "лишаване от свобода" по НОХД № 356/2014 г. по описа на РС-Харманли, изтърпяно на 14.10.2015г., както и времето съответстващо на изтърпяната част от наказанията, по което и да е от двете осъждания.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протест пред ОС - Хасково в 15-дневен срок от днес.

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                              1.

 

                                                                                              2.

     Заседанието приключи в  11.28 часа.

   Протоколът се изготви на 22.01.2016 година.

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                                                       Секретар: