Решение по дело №4/2020 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 септември 2020 г. (в сила от 27 октомври 2020 г.)
Съдия: Елеонора Любомирова Филипова
Дело: 20201610100004
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА,29.09.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 08 юли……………………………………………… през две хиляди и двадесета година…….………….….………………………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св.Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 4 по описа за 2020г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.566  по описа на БРС за 2019 година.

Предявен е иск от “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А – клон България”, гр. София и е образувано гр.д. 4 по описа на БРС за 2020 година. Производството е образувано при условията на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК. Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 566/2019 година по описа на БРС.

Ищците в производството твърдят, че между тях и ответника бил сключен договор за предоставяне на револвиращ кредит под формата на кредитна карта Master Card с максимален кредитен лимит 1000.00 лева. На 01.10.2018 година ответницата преустановила обслужването на картата, като към този момент балансът по нея бил (–) 947.84 лева. Ищецът блокирал ползването на картата, съгласно условията по договора. За вземането си – 786.96 лева главница, 160.88 лева договорна лихва за периода 01.10.2018 до 08.03.2019 година и 41.04 лева обезщетение за забава за периода 08.03.2019 – 11.09.2019 година, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане, ищецът предявил правата си в заповедно производство. Съдът издал заповед за изпълнение, но при условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява настоящия иск за да установи вземането си в посочените размери. Претендира и направените в производството разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата П.И.И. не взема становище по предявения иск.

Доказателствата по делото са писмени. Приложено е и ч.гр.д.566/2019 година, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца в производство по чл.410 ГПК. След преценка на представените доказателства, съдът приема за установено следното :

 

 На 20.10.2011 година между страните в производството бил сключен кредит за покупка на стока. На същата дата бил сключен и договор за револвиращ кредит под формата на издадена карта Master Card  с лимит от 1000.00 лева. На 08.11.2017 година ответницата активирала картата. На 01.10.2018 година преустановила обслужването на картата, като към този момент имала задължения в размер на 947.00 лева. Въпреки отправената й покана, не се издължила, поради което ищецът предявил правата си в заповедно производство. На 27.09.2019 година по ч.гр.д. 566 по описа на БРС за 2019 година, съдът издал заповед за изпълнение за сумите : 786.96 лева главница, 160.88 лева договорна лихва за периода 01.10.2018 до 08.03.2019 година и 41.04 лева обезщетение за забава за периода 08.03.2019 – 11.09.2019 година. Главницата е дължима, ведно със законната лихва, считано от 26.09.2019 година до окончателното й изплащане.

  Дължимостта на сумите в посочените размери се доказа от представените доказателства, поради което съдът намира, че предявеният установителен иск е основателен и следва да бъде уважен. Фактът на евентуално плащане бе в тежест на ответницата да установи, което последната не направи в производството.

При този изход на делото ответникът дължи на ищеца заплащане на направените от последния в настоящото производството разноски, както и разноските в заповедното.

 

По горните съображения съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЗНАВА за установено вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София,  сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров срещу П.И.И. с ЕГН **********,*** за сумата от 786.96 лева лева главница по Договор за револвиращ потребителски заем с № CARD-15371124 от 08.11.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 26.09.2019 година до окончателното изплащане, 160.88 лева възнаградителна лихва за периода 01.10.2018 г. – 08.03.2019 г., 41.04 лева мораторна лихва за периода 08.03.2019 г. – 11.09.2019  година, за които е издадена заповед за изпълнение на парично изпълнение по ч.гр.д. 566/2019 г.

 

ОСЪЖДА П.И.И. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на  БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София,  сгр. 14, представляван от Димитър Димитров сумата от 225.00 лв. направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 75.00 лева, разноски в заповедното производство по ч.гр.д.566/2019 година.

        

Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

След влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч.гр.566/2019 година за произнасяне по чл.416 ГПК.

 

 

                                                                      

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :