№ 97
гр. Габрово , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня И. Николова
и прокурора Милена Петрова Александрова (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200185 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП – Габрово редовно призована се явява прокурор А..
Обвиняемият:
М.К., редовно призован, лично.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, както и да направят
нови искания по доказателствата.
Становище по хода на делото
Прокурор А.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Нямам
искания по доказателствата.
Обвиняемият М.К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Няма да ползвам адвокатска защита по делото.
С оглед становищата на страните съдът намира, че са налице предпоставките за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
1
М. С. К. – роден на 15.01.1954 г. в град София, живущ в град Габрово, български
гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва, че съдебното производство е образувано въз основа постановление
на РП – Габрово, с което обвиняемия М. С. К. е обвинен в извършване на престъпление по
чл. 325б, ал.2, т.3 във вр. с ал.1 от НК, като с постановлението се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК.
Прокурор А.: Нямам какво повече да добавя освен изложеното в постановлението.
Обвиняемият М.К.: Получил съм препис от постановлението на РП – Габрово,
изминали са 7 дни от получаването му. Разбирам в какво съм обвинен. Спрямо животинчето
съм виновен. Първоначално не знаех, че е присъствало дете. След стрелбата разбрах, нямах
видимост от моята къща. Ще дам обяснение. Беше на 07.07.2020 г., бях си взел половин
килограм кайма, обърках я и щях да си правя кюфтета, включих скарата да загрява и
започнах да превързвам домати в градината. По едно време се чу, че чинията падна долу.
Видях, че едното кюфте беше изядено, другото с чинията беше на земята и чинията се
счупила и го прибрах в килера. Видях след това котката как избяга, познах я по каишката,
че е на Х. комшията. Хранил съм я доста пъти и не ми е правила беля. Децата ми подариха
пушка след като се върнах от операция от София. Наистина слаба пушка са ми взели.
Пушката ми беше сложена в дивана. Видях котката опъната долу пред ул. „******” № 19 и
дигнах пушката и за зла участ уцелих котката. След като си събрах всичко и се качих горе,
тогава взех пушката и я сложих до прозореца и реших да сплаша котката. Котката беше на
тротоара на ул. „******” № 19 пред тях, на тротоара в тревата се беше опънала. Аз стрелях с
пушката само за да я сплаша. Нямаше хора. Хората, които говореха бяха пред „******” №
12, от моя прозорец нямах видимост към хората. Имах само видимост към котката. Котката
беше на „******” № 19 на тротоара пред кухнята, това е тротоара плоча и отдолу е
кухнята. За зла участ я умерих и котката веднага подскочи. Собственичката на котката
отиде при нея и след това е отишла да се обади на полиция. Закарали са котката на доктор.
Докторът установил, че котката има и стара сачма. Старата сачма е била на такова място, че
доктора не се наел да я вади. Пушката ми е слаба. Не смятам, че е редно да стрелям
безразборно по улицата. Половин кило кайма са много за един пенсионер. Нямам какво
друго да кажа.
Не постъпват повече въпроси към обвиняемия.
Прокурор А.: Не държа на разпита на неявилите се свидетели, както и на вещото
лице, моля да бъдат приобщени дадените от тях показания на досъдебното производство,
както и заключението на вещото лице. Нямам други искания и няма да соча нови
доказателства.
Обвиняемият М.К.: Аз се признавам за виновен спрямо животното. Да бъдат
2
приобщени показанията на свидетелите и експертизата, знам, че ще бъдат ползвани при
постановяване на съдебното решение. Нямам други искания за събиране на доказателства.
С оглед становищата на страните, че не държат на личното изслушване на
свидетелите, разпитани в хода на досъдебното производство, както и на вещото лице,
изготвило експертизата, съдът намира, че за изясняване на делото от фактическата страна не
е наложително личното изслушване на свидетелите и вещото лице, като показанията и
изготвеното заключение следва да бъдат приобщени по реда на чл. 283 от НПК.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА на основание чл. 283 от НПК всички писмени материали съдържащи се в
досъдебно производство № 334/2020 г. по описа на Районно управление - Габрово, имащи
значение за изясняване на фактическата обстановка по делото, както следва: протокол за
доброволно предаване от 07.07.2020 г.; констативен протокол от 16.07.2020 г. от
ветеринарен лекар д-р П.К., ведно с приложените 1 брой оптичен дисков носител и снимка
скенер; протокол за разпит на свидетеля В.Х.П. от 06.08.2020г.; протокол за разпит на
свидетеля Х.Р.Б. от 06.08.2020 г.; протокол за разпит на свидетеля Б.Й.Й. от 25.11.2020 г.;
протокол за разпит на свидетеля Н.Р.Д. от 27.11.2020 г.; протокол за разпит на свидетеля
П.Н.Д. от 19.01.2021 г.; съдебна ветеринарно-медицинска експертиза; приемо-предавателен
протокол от 14.09.2020 г.; справка за съдимост от 29.09.2020 г.; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние.
Прокурор А.: Запозната съм с всички показания, експертиза и други писмени
материали по досъдебното производство.
Обвиняемият М.К.: Запознат съм с всички показания, експертиза и други писмени
материали по досъдебното производство.
На основание чл. 284 от НПК съдът предявява на страните веществените
доказателства - 1 брой пушка с оптика, черна на цвят с № 1720222995600615А, опакована в
картонена опаковка и 1 брой кутия с чашки за въздушна пушка.
Прокурор А.: Запозната съм с веществените доказателства.
Обвиняемият М.К.: Запознат съм с веществените доказателства.
Това е моята пушка.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор А.: Уважаема г-жо съдия, ще моля да признаете обвиняемия за виновен по
предявеното му обвинение, тъй като намирам, че същото е доказано по безспорен и
несъмнен начин от обясненията дадени от обвиняемия и приобщените показания на
свидетелите и заключението на вещото лице от досъдебното производство. Безспорно е
установено, че на 07.07.2020г. обвиняемия М.К. с притежаваната от него въздушна пушка,
която е иззета като веществено доказателство по делото, е стрелял по домашен любимец
котка на възраст около 1 година, собственост на свидетелката В.П.. Обвиняемият изложи
пред Вас мотивите поради които е произвел изстрел. Те не го оневиняват, тъй като е
недопустимо да се произвежда изстрел с въздушна пушка по такъв начин насочена към
улицата където се оказват свидетелката В.П., нейната дъщеря Х.Б. и приятелката й Б.Й.
заедно с малолетната си дъщеря. Като при произвеждане на изстрела в близост до
животното се е намирала малолетната Н.К. на 8 г. Със съдебната ветеринарно-медицинска
експертиза са установени уврежданията на простреляната котка. От заключението е видно,
че е причинена контузия на гръбначния мозък, което представлява тежко увреждане. С това
свое действие обвиняемия К. е извършил престъпление против реда и общественото
спокойствие, като на публично място - улица, в присъствието на малолетното дете е проявил
жестокост към гръбначно животно - котка, прострелвайки я с пушка и по този начин й
причинил тежко увреждане. Извършеното от обвиняемия деяние се квалифицира по чл.
325б, ал. 2, т. 3 във вр. ал. 1 от НК. За това деяние закона предвижда наказание лишаване от
свобода от 1 до 3 години и глоба от 2 до 5 хиляди лева. Считам обаче предвид съдебното
минало на подсъдимия, той не е осъждан, и с оглед предвиденото от закона наказание,
считам, че са налице предпоставките същият да бъде освободен от наказателна отговорност
като му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от НК. Предлагам
административното наказание глоба да бъде в минимален или малко над минималния
размер, тъй като считам, че такъв размера на глобата отговаря на извършеното деяние и
дееца. Вещественото доказателство на основание чл. 53, ал.1, б. "а" от НК следва да
бъде отнето в полза на държавата.
Обвиняемият М.К.: Не оспорвам извършването на престъплението. Пенсионер съм,
вземам пенсия 625 лева. Относно наказанието предоставям на съда. Нямам какво друго да
кажа.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на Решение.
СЪДЪТ обяви приложеното Решение в 11,00 часа и обяви, че същото подлежи на
4
обжалване и протест пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес, както и че
мотивите ще бъдат изготвени в 15-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,05 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5