Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№ 263375
23.10.2020 г., гр. Пловдив
ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА - районен съдия при Пловдивски районен съд, като съдия - докладчик по АНД №
6542/2020г. по описа на Пловдивски
районен съд, V н.с.,
след като се запознах с материалите по
делото, намирам, че същото подлежи на прекратяване, a жалбата на връщане като просрочена, по
следните съображения:
Производството по делото е
образувано по жалба вх. № 270042/
09.10.2020г. по описа на Районен съд Пловдив, подадена от З.З.И. срещу
Наказателно постановление № 7/18.09.2020г.,
издадено от Началника на РУ – Труд при ОД на МВР – Пловдив.
Съгласно чл. 59,
ал. 2 ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване в седемдневен срок
от връчването им.
От представеното по делото
Наказателно постановление № 7/ 18.09.2020г. и обективираната в същото Разписка се установява,че процесното НП е редовно връчено ЛИЧНО НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ на 29.09.2020г., от когато е започнал да тече законоустановения
срок за обжалването му.
Седемдневният срок за обжалване
на процесното НП е изтекъл на
06.10.2020 г., а жалбата срещу него, видно от поставения върху нея
печат, е входирана в деловодството на съда на
09.10.2020г., три дни по-късно,
като по делото не са излагани твърдения, а не са и представени доказателства за
подаването ѝ в по-ранен момент чрез пощенски оператор, чрез куриерска
служба. В тази връзка следва да се отбележи, че дори и
да се приеме за дата на депозиране на процесната жалба тази посочена като дата
на съставянето й, а именно 08.10.2020 г., то същата отново се явява просрочена,
като подадена извън седемдневния срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН.
От гореизложеното е видно, че НП,
като необжалвано, е влязло в сила на дата 07.10.2020 г. и като такова се ползва
с юридически стабилитет и не подлежи на редовен инстанционен контрол по реда на
Глава трета, Раздел пети от ЗАНН.
За пълното на изложението следва
да се подчертае, че възможността да обжалва процесното НП е указана надлежно на
жалбоподателя, като в същото
административнонаказващия орган е изпълнил задължението си да впише като
реквизит срока в който следва да се депозира въззивна жалба, момента от който
започва да тече и съдът, който е компетентен да я разгледа.
От
гореизложеното е видно, че в процесния случай, както вече се посочи, срокът за обжалване е започнал да тече на 29.09.2020г.
и е изтекъл на 06.10.2020г. без в неговите рамки да е подадена жалба срещу НП.
При извод за просрочие на жалбата, същата на основание чл. 323, ал. 1, т.2 НПК,
вр. чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 63, ал.2 ЗАНН, вр. чл. 59, ал.2 ЗАНН следва да бъде
върната, а производството по делото прекратено, доколкото правото на наказания
субект да обжалва наказателното постановление е погасено с изтичане на
седемдневния преклузивен срок за това.
Така мотивиран,
Р А З П О Р Е Ж Д А
М :
ВРЪЩАМ като
просрочена жалба вх. № 270042/ 09.10.2020
г. по описа на Районен съд Пловдив,
подадена от З.З.И., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 7/18.09.2020г. издадено от Началника на РУ – Труд при ОД на
МВР – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД 6542/2020г. по описа на Районен съд Пловдив
Препис от настоящето Разпореждане ДА
СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и административнонаказващия орган
Разпореждането подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град
Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС