Споразумение по дело №417/2019 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 94
Дата: 17 декември 2019 г. (в сила от 17 декември 2019 г.)
Съдия: Таня Спасова
Дело: 20192110200417
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 декември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

гр. Айтос, 17.12.2019 година

 

Айтоският районен съд,  І-ви състав, в публичното заседание на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:  ТАНЯ СПАСОВА

                                                           Съдебни заседатели: 

 

при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА   и в присъствието на  прокурора МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА сложи за  разглеждане НОХ дело № 417 по описа за 2019 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

На именното повикване  в  14:30 ч. се явиха:

Подсъдимият, И.С.Х., редовно уведомен, явява се лично. За него се явява и адв. Б.Я. ***, служебен защитник на подсъдимия.

Подсъдимата, Х.А.А., редовно уведомена, явява се лично. За нея се явява и адв. Б.Я. ***, служебен защитник на подсъдимата.

За Районна прокуратура гр. Айтос, редовно уведомени, явява се Районния прокурор Милена Стойчева-Генчева.

 

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Разяснява правата на подсъдимите по реда на чл.55 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

И.С.Х.: роден на *** г., с адрес ***, български гражданин, начално образование, женен, *** във ***, осъждан, ЕГН **********;

Х.А.А.: родена на *** ***, обл. ***, ***, основно образование, неомъжена, гледачка на възрастни жени  в ***, осъждана, ЕГН **********. 

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимите И.С.Х. и Х.А.А. се признават за виновни по повдигнатите им обвинения, както следва:

·                    И.С.Х. - за извършено престъпление по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2, т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК, поради което и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия И.С.Х. се определя наказание: „СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,чието изтърпяване на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 , б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

 

·                    Х.А.А. – /т.1/ Престъпление по чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК и /т.2/ Престъпление по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК, поради което за посочените в /т.1/ и /т.2/ престъпления и след приложението на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимата Х.А.А. се определят наказания:

За деянието по т.1 /за престъплението по чл. 159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК/ наказание: „ ДВЕ ГОДИНИ  И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от „ПЕТ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимата, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

За деянието по т.2 /за престъплението по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 от НК/ наказание: „ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от „ПЕТ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимата, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

На основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимата Х.А.А. се определя най–тежкото измежду наложените й по т.1 и по т. 2 наказания, а именно наказание: „ДВЕ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от „ПЕТ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимата, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

Разноските по делото – в общ размер на 1 125,80 лева /хиляда сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/, от които сумата от 280,80 лева /двеста и осемдесет лева и осемдесет стотинки/ следва да бъде заплатена по сметка на Прокуратурата на Р. България – банков код – /BIC/ – ***, IBAN – ***,00 лева /осемстотин четиридесет и пет/, следва да бъде заплатена по сметка на Районна прокуратура Айтос – *** на УниКредит Булбанк.

Общата сума в размер на 1 125,80 лева /хиляда сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/ следва да бъде заплатена поравно от страна на двамата подсъдими, след одобряване на настоящото споразумение, като всеки от  тях следва да заплати сумата от по 140,40 лв. /сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки/ по сметка на Прокуратурата на Република България и от по 422,50 лв. /четиристотин двадесет и два лева и петдесет стотинки/ по сметка на Районна прокуратура Айтос.

 

Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.

 

АДВ. Я.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитните ми се признават за виновни. Съгласни са с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознати са, че нямат право да обжалват съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

 

На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимите разбрали ли са обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него и доброволно ли ще го подпишат.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласна съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

 

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият И.С.Х.: роден на *** г., с адрес ***, български гражданин, начално образование, женен, *** във ***, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това че: от неустановена точно дата през месец юли 2008 г. до 23.07.2008 г. в гр. ***, в съучастие като извършител с Х.А.А. с ЕГН **********,  набрал отделно лице – бременната С. С. С. с ЕГН **********, чрез обещаване на облага, а именно за предоставяне на парична сума в размер на 7000 лева /седем  хиляди лева/ и транспортирал същата до Граничен контролно–пропускателен пункт „Капитан Петко войвода” с неустановен до момента червен на цвят лек автомобил, и на 23.07.2008 г. в 21:00 часа превел  С. С. С. през границата на страната /през Граничен контролно–пропускалетен пункт „Капитан Петко войвода”/ от Република България в ***, осигурявайки преминаването й като пешеходец, като деянието е извършено с цел продажба на детето на С. С. С. в *** след раждането му - престъпление по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2, т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК.

            За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия И.С.Х. се определя наказание: „СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,чието изтърпяване на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 , б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

 

II. Подсъдимата Х.А.А.: родена на *** ***, ол. ***, ***, основно образование, неомъжена, гледачка на възрастни жени  в ***, осъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА, в това, че:

1. в периода от неустановена точно дата през месец юли 2008 г. до 23.07.2008 г. в гр. ***, в съучастие като извършител с И.С.Х. с ЕГН ********** *** набрала отделно лице – бременната С. С. С. с ЕГН **********,***, чрез обещаване на облага, а именно за предоставяне на парична сума в размер на 7000 лева /седем  хиляди лева/, /като бременната С. е била транспортирана до Граничен контролно–пропускателен пункт „Капитан Петко войвода” с неустановен до момента червен на цвят лек автомобил, управляван от И.С.Х. и на 23.07.2008 г. в 21:00 часа преведена от Х., като пешеходец през границата на страната, през Граничен контролно–пропускателен пункт „Капитан Петко войвода” от Република България в ***/, и в *** приела същата  /бременната С. С. С. с ЕГН **********,***/, като деянието е извършено с цел продажба на детето на С. С. С. с ЕГН **********,*** в *** след раждането му – Престъпление по чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК.

2. в условията на съвкупност с деянието по т. 1 в периода от неустановена точно дата на месец август 2010 г. до 20.08.2010 г. в град Г., обл. ***набрала отделно лице – бременната С.К.С., ЕГН **********,***, чрез обещаване на облага в неконкретизиран размер и транспортирала същата с управлявания от Р.Х.С. с ЕГН **********, лек автомобил марка „***“ с ДК № *** до Граничен контролно–пропускателен пункт „Капитан Петко войвода“ и с таксиметров автомобил „***“ с ДК №  *** управляван от П.И.Й. ЕГН **********, направила опит да я преведе през границата на страната на Граничен контролно–пропускателен пункт „Капитан Петко войвода“ от Република България в ***, като деянието е извършено с цел продажба на детето на С.К.С. в *** след раждането му и същото /деянието/останало недовършено по независещи от дееца причини – Престъпление по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 от НК.

Престъпление по чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК и по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК.

За посочените в т. І престъпления и след приложението на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимата Х.А.А. се определят наказания:

За деянието по т. 1 /за престъплението по чл. 159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК/ наказание: „ ДВЕ ГОДИНИ  И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от „ПЕТ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимата, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

За деянието по т. 2 /за престъплението по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 от НК/ наказание: „ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от „ПЕТ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимата, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

На основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимата Х.А.А. се определя най–тежкото измежду наложените й по т.1 и по т. 2 наказания, а именно наказание: „ДВЕ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от „ПЕТ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимата, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

ІІІ. Разноските по делото – в общ размер на 1 125,80 /хиляда сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/, от които сумата от 280,80 /двеста и осемдесет лева и осемдесет стотинки/ следва да бъде заплатена по сметка на Прокуратурата на Р. България – банков код – /BIC/ – ***, IBAN – ***,00 /осемстотин четиридесет и пет/ лв. следва да бъде заплатена по сметка на Районна прокуратура Айтос – *** на УниКредит Булбанк.

Въпросната обща сума в размер на 1 125,80 /хиляда сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/ следва да бъде заплатена поравно от страна на двамата подсъдими, след одобряване на настоящото споразумение, като всеки от  тях следва да заплати сумата от по 140,40 лв. /сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки/ по сметка на Прокуратурата на Република България и от по 422,50 лв. /четиристотин двадесет и два лева и петдесет стотинки/ по сметка на Районна прокуратура Айтос.

 ІV. Щети – липсват съставомерни щети.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                                   ЗАЩИТНИК:

              (М. Стойчева-Генчева)                                                    (адв. Б. Я.)

 

                                                          

 

                    ПОДСЪДИМИ:

                                       (И. Х.)

 

                                        (Х. А.)

   

 

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1.      МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА – Районен прокурор при Айтоска районна прокуратура;

2.      Подсъдимите И.С.Х. и Х.А.А.;

3.      Адв. Я. – защитник на подсъдимите И.С.Х. и Х.А.А..

 

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

І. Подсъдимият И.С.Х.: роден на *** г., с адрес ***, български гражданин, начално образование, женен, *** във ***, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това че: от неустановена точно дата през месец юли 2008 г. до 23.07.2008 г. в гр. ***, в съучастие като извършител с Х.А.А. с ЕГН **********,  набрал отделно лице – бременната С. С. С. с ЕГН **********, чрез обещаване на облага, а именно за предоставяне на парична сума в размер на 7000 лева /седем  хиляди лева/ и транспортирал същата до Граничен контролно–пропускателен пункт „Капитан Петко войвода” с неустановен до момента червен на цвят лек автомобил, и на 23.07.2008 г. в 21:00 часа превел  С. С. С. през границата на страната /през Граничен контролно–пропускалетен пункт „Капитан Петко войвода”/ от Република България в ***, осигурявайки преминаването й като пешеходец, като деянието е извършено с цел продажба на детето на С. С. С. в *** след раждането му - престъпление по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2, т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК.

               За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия И.С.Х. се определя наказание: „СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”,чието изтърпяване на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 , б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимия, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

 

    II. Подсъдимата Х.А.А.: родена на *** ***, ол. ***, ***, основно образование, неомъжена, гледачка на възрастни жени  в ***, осъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА, в това, че:

1. в периода от неустановена точно дата през месец юли 2008 г. до 23.07.2008 г. в гр. ***, в съучастие като извършител с И.С.Х. с ЕГН ********** *** набрала отделно лице – бременната С. С. С. с ЕГН **********,***, чрез обещаване на облага, а именно за предоставяне на парична сума в размер на 7000 лева /седем  хиляди лева/, /като бременната С. е била транспортирана до Граничен контролно–пропускателен пункт „Капитан Петко войвода” с неустановен до момента червен на цвят лек автомобил, управляван от И.С.Х. и на 23.07.2008 г. в 21:00 часа преведена от Х., като пешеходец през границата на страната, през Граничен контролно–пропускателен пункт „Капитан Петко войвода” от Република България в ***/, и в *** приела същата  /бременната С. С. С. с ЕГН **********,***/, като деянието е извършено с цел продажба на детето на С. С. С. с ЕГН **********,*** в *** след раждането му – Престъпление по чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК.

2. в условията на съвкупност с деянието по т. 1 в периода от неустановена точно дата на месец август 2010 г. до 20.08.2010 г. в град Г., обл. ***набрала отделно лице – бременната С.К.С., ЕГН **********,***, чрез обещаване на облага в неконкретизиран размер и транспортирала същата с управлявания от Р.Х.С. с ЕГН **********, лек автомобил марка „***“ с ДК № *** до Граничен контролно–пропускателен пункт „Капитан Петко войвода“ и с таксиметров автомобил „***“ с ДК №  *** управляван от П.И.Й. ЕГН **********, направила опит да я преведе през границата на страната на Граничен контролно–пропускателен пункт „Капитан Петко войвода“ от Република България в ***, като деянието е извършено с цел продажба на детето на С.К.С. в *** след раждането му и същото /деянието/останало недовършено по независещи от дееца причини – Престъпление по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 от НК.

Престъпление по чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК и по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК.

За посочените в т. І престъпления и след приложението на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимата Х.А.А. се определят наказания:

За деянието по т. 1 /за престъплението по чл. 159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК, вр. с чл. 2 ал. 2 от НК/ наказание: „ ДВЕ ГОДИНИ  И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от „ПЕТ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимата, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

За деянието по т. 2 /за престъплението по чл. 159б ал. 2 вр. ал. 1 вр. с чл.  159а ал. 3 вр. ал. 2 т. 6, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал. 1 от НК/ наказание: „ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от „ПЕТ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимата, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

На основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимата Х.А.А. се определя най–тежкото измежду наложените й по т.1 и по т. 2 наказания, а именно наказание: „ДВЕ ГОДИНИ И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от „ПЕТ ГОДИНИ”.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на подсъдимата, по–лекото наказание «ГЛОБА», което закона предвижда наред с наказанието «лишаване от свобода».

ІІІ. Разноските по делото – в общ размер на 1 125,80 /хиляда сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/, от които сумата от 280,80 /двеста и осемдесет лева и осемдесет стотинки/ следва да бъде заплатена по сметка на Прокуратурата на Р. България – банков код – /BIC/ – ***, IBAN – ***,00 /осемстотин четиридесет и пет/ лв. следва да бъде заплатена по сметка на Районна прокуратура Айтос – *** на УниКредит Булбанк.

Въпросната обща сума в размер на 1 125,80 /хиляда сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/ следва да бъде заплатена поравно от страна на двамата подсъдими, след одобряване на настоящото споразумение, като всеки от  тях следва да заплати сумата от по 140,40 лв. /сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки/ по сметка на Прокуратурата на Република България и от по 422,50 лв. /четиристотин двадесет и два лева и петдесет стотинки/ по сметка на Районна прокуратура Айтос.

 ІV. Щети – липсват съставомерни щети.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.5 от НПК, УКАЗВА да се изпрати на пострадалите съобщение с указания, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.  

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдените И.С.Х. и Х.А.А., че имат възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 17.12.2019 г. да платят доброволно направените разноски по делото, както следва:  сума в общ размер на 1 125,80 /хиляда сто двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/ поравно от страна на двамата подсъдими, като всеки от  тях следва да заплати сумата от по 140,40 лв. /сто и четиридесет лева и четиридесет стотинки/ по сметка на Прокуратурата на Република България – банков код – /BIC/ – ***, IBAN – ***,50 лв. /четиристотин двадесет и два лева и петдесет стотинки/ по сметка на Районна прокуратура Айтос – по сметка № *** на УниКредит Булбанк, като в такъв случай не дължат държавна такса в размер на от по 10.00 лева за служебно издаване на изпълнителни листи.

 

С оглед одобреното споразумение на основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 417/2019 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

 

                                                          

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                  

                                                          

СЕКРЕТАР: