Решение по дело №14/2023 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ към Решение № 22 от 15.02.2023 г.
по АНХ дело № 14/2023 година
Производството е образувано по Постановление от 10.01.2023 год. на
РП Б., ТО Айтос по БПП-237-ЗМ-288/2023 г. на РУ – Айтос – с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обвиняемата И.М.С., родена на *** г. в град С., с ЕГН
**********, българка, български гражданин, живуща в град ***, ***
образование, месторабота - Англия, женена, неосъждана за ВИНОВНА в
това, че на 09.08.2020 г. на ПП I-6 /Първокласен път от Републиканската
пътна мрежа на България/ на отбивка на разклон за *** по време на
извършване на проверка, бутайки към апаратура в служебен автомобил с ръце
причинила лека телесна повреда изразяваща се в драскотини по ръцете и
кръвонасядане по тялото и лявото бедро на длъжностно лице – С.А.А. от град
К., инспектор в сектор „Контрол и правоприлагане“ град Б. при Национално
ТОЛ управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ по повод изпълнение
на службата й като на осн. чл.131, ал.1, т.1 предл.първо, вр.чл.130, ал.2 от
НК.
Районна Прокуратура - Айтос, редовно призована изпраща
представител прок.М.С-Г.. В съдебно заседание прокурора поддържа
Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
адм.наказание. Предлага да бъде наложено административно наказание
„Глоба“в минималния размер.
Обвиняемата И.М.С., редовно призована не се явява. В производството
се представлява от адв.Д., който моли на осн.чл.378, ал.4, т.2 съдът да
постанови акт с който да оправдае обвиняемата. Мотивира се с факта, че в
кориците по делото липсват доказателства за длъжностната характеристика
на г-жа С.А., сочена за пострадала. С оглед на факта, че не е доказано, че А. е
длъжностно лице, производството би следвало да се развие в производство по
частен характер.
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на
разпоредбите на закона, Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от
фактическа и правна страна, следното:
Св.С.А.А. от гр.К., обл.Б. заема длъжността „инспектор“ в сектор
„Контрол и правоприлагане“ град Б. при Национално Тол Управление към
Агенция „Пътна инфраструктура“. На 09.08.2020 година същата била на
работа съвместно със св.Ж.П.А.. По график и разпределение двамата
служители се намирали на ПП I-6, на отбивка на разклон за *** и
изпълнявали служебните си задължения. Около 17.00 часа същите получили
сигнал за засечен автомобил с две нарушения, отнасящи се до движение по
платена пътна мрежа, без да е заплатена съответната пътна такса, а именно
електронно винетка. Същите забелязали, че посочения автомобил, а именно
марка „***“, модел „***“ с рег.№ *** се движи към тях и го спрели за
проверка. Установено било, че водач на превозното средство е И.М.С..
1

Св.А. се представил и поискал регистрационния талон на л.а. След
получаване на същия извършена била справка и служителя на Национално
Тол управление уведомил С., че автомобила няма валидна електронна
винетка. Констатирано било, че на номера на л.а. е била закупена винетка, но
отнасяща се за друг вид превозно средство, а именно ремарке. Служителите
А. и А. обяснили, че автомобила който управлявала С. не е снабден с
необходимия за категорията винетен стикер, поради което камери БГ ТОЛ са
засекли няколко нарушения. С. започнали да снима с мобилния си телефон
служителите на БГ ТОЛ. Свидетелката С.А.А. влязла в служебния автомобил
марка „***, модел *** с рег.№ ***. С. започнала да се държи агресивно.
Позволила си да проникне в служебния автомобил. Започнала да дърпа и бута
с ръце св.А. към служебната апаратура и да я блъска и драска с нокти. В
последствие се изместила и седнала на предната дясна седалка на служебния
автомобил, където продължила да се разправя със св.А.. За случая било
сигнализирано на тел.112.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно медицинска
експертиза, вещото лице по която дава заключение, че С.А.А. в следствие на
бутането в служебния автомобил е получила драскотини по ръцете и
кръвонасядане по тялото и лявото бедро, довели до болка и страдание или
лека телесна повреда.
От приложената по делото справка л.50 е видно, че пострадалата С.А. е
служител на АПИ ,Сектор „Контрол и правоприлагане“ към Национално
ТОЛ управление и покрива критериите по смисъла на чл.93, т.1 НК.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по
делото доказателствени материали: протоколи за разпит на свидетели (л.53,
55); 2 бр. дискове и снимки (л. 25); справка за съдимост на обвиняемата
(л.168); съдебно медицинска експертиза /л.57/, копия от други документи,
имащи отношение към предмета на доказване.
Приложена е справка за съдимост на обвиняемата, от която е видно, че
И.М.С. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от
дееца престъпление по чл.131, ал.1, т.1 предл.първо, вр.чл.130, ал.2 от НК
законът предвижда наказание „лишаване от свобода”, чийто размер е до „една
година” или „Пробация”. От престъплението не са настъпили имуществени
вреди. Същата, видно от справка за съдимост не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност.
Квалификацията на чл. 131, ал. т.1 от НК – причинено на
длъжностно лице е налице, доколкото пострадалото лице по време на
инцидента е в качеството си на длъжностно лице - инспектор в сектор
„Контрол и правоприлагане“ град Б. при Национално ТОЛ управление към
Агенция „Пътна инфраструктура което обуславя наличието на т. 1 от нормата
на чл. 131, ал.1 от НК.
2

Изложеното сочи, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност, като за
извършеното деяние следва да й бъде наложено административно наказание
“глоба”, определена в границите, установени в закона в разпоредбата на чл.
78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на
деянието и личността на дееца и счете, че на същата следва да бъде наложена
глоба в минималния размер, а именно в размер на 1 000 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради
което съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала
необходимото предупредително и превъзпитателно въздействие. Според
настоящия състав същата съответства на характера и степента на обществена
опасност на деянието и на дееца и в максимална степен обезпечава целите на
специалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния
кодекс.
Относно разноските:
Съдът констатира, че по делото са били направени разноски в ДП –
97.50 лева, които следва да бъдат възложени на обвиняемата.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	22
Дата:	15 февруари 2023 г.
Съдия:	Мария Йорданова Дучева

Дело:	20232110200014
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 януари 2023 г.

Решение по дело №14/2023 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите