№ 28067
гр. С., 22.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110101118 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Б. П. Л., ЕГН **********, с адрес –
град С., бул.(АДРЕС), чрез адвокат И. И., със съдебен адрес – град С., ул.(АДРЕС) против
М. П. Т., ЕГН **********, с адрес С., жк (АДРЕС).
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е приел, че
същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се
извърши размяна на съдебните книжа.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответницата, с
който оспорва предявените искове.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес,
прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че от брака си с П. Т., с който са бивши съпрузи е родено детето М.,
ответницата. Твърди се, че тъй като детето е било предоставено за отглеждане и възпитание
на бащата, ищцата е била осъдена да заплаща издръжка - за периода от м. 07.2014 до м.
11.2017 г. по 200 лева месечно, а от 10.11.2017 г. - по 220 лв. месечно. Твръди се, че има
образувано изп.дело 20158410412852 по описа на ЧСИ Н. М., преобразувано в изп.д.
20179250400104 по описа на ЧСИ Р.Г.-Ч. за дължимите издръжки за първия от посочените
периоди, и изп.д. 20189250400116 - за втория период.
Твърди се, че ищцата веднага след влизане в сила на второто съдебно решение аз
започнах да изплащам на Т. дължимите суми, като се твърди, че е плащала и в повече - по
300 лева, заради натрупаните стари задължения и разноските. Твърди се, че ищцата е
изпратила на бащата на ответницата общо 1900 лв. за периода м. 11.2017-M.05.2018 година,
включително.
Твърди се, че поради навършване на пълнолетие на ответницата, ищцата е поискала
ЧСИ Чолакова да посочи точния размер на задължението за издръжка за да бъде платено и е
1
поискано да бъде прекратено изпълнителното дело.
Твърди се, че извършените от ищцата плащания не са били признати от бащата на
детето пред съдебния изпълнител. Твърди се, че П. Т. е възразил, че е образувал срещу
ищцата наказателно дело за неплащане на издръжка и това били плащания по това
наказателно дело.
Сочи се, че според заключението на вещото лице по изпълнителното дело, размерът на
„неплатените” издръжки е 2593,04 лв. към 14.12.2021 п, вкл. лихви за забава, като ищцата
оспорва да ги дължи, като твърди с исковата молба, че своевременно е погасила
задълженията си чрез плащане по пощата.
С уточнителна искова молба, ищцата е посочила, че датите на извършените плащания
са: 13.11.2017 г., 11.12.2017 г., 12.01.2018 г., 12.02.2018 п, 15.03.2018 г., 10.04.2018 г.,
14.05.2018 г. Сочи се пак в уточнителната искова молба, че изпълнителното дело е
образувано през 2018 г., въз основа на изпълнителен лист, по силата на който ищцата е
осъдена да заплаща издръжка в размер на 220 лв., считано от 10.11.2017 г. Твърди се, че
ищцата е започнала да плаща тази издръжка с пощенски записи от м. ноември 2017 г. и е
правила това на посочените по-горе дати, до момента, в който е разбрала, че бащата на
ответницата М. Д. е образувал изп.дело № 20189250400116 на ЧСИ Р. Г.-Ч..
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в
правоотношенията между Б. П. Л., ЕГН **********, с адрес – град С., бул.(АДРЕС), чрез
адвокат И. И., със съдебен адрес – град С., ул.(АДРЕС) и М. П. Т., ЕГН **********, с адрес
С., жк (АДРЕС), че Б. П. Л., ЕГН **********, с адрес – град С., бул.(АДРЕС), чрез адвокат
И. И., със съдебен адрес – град С., ул.(АДРЕС) не дължи на М. П. Т., ЕГН **********, с
адрес С., жк (АДРЕС) общо сумата от 2593,04 лв., от която: - 1714.00 лв. - издръжка за м. 11
и 12.2017 г. и 01,02,03, 04, 05.2018 г., - 879,04 лв. - лихви върху издръжките, - 240.00
лв. разноски по гр. дело № 63578/17 г.
Прави се искане за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск като неоснователен.
С отговора на исковата молба се твърди, че ищцата е била длъжна да плаща дължимата
се издръжка по начина посочен в съдебното решение, което не е сторила. Твърди се, че
ищцата се опитва с едно и също плащане да твърди, че е погасила дължима издръжка за
различни периоди, като се оспорва това да е така.
Ответницата иска от съда да отхвърли иска като неоснователен и присъди разноски в
нейна полза.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно
съединяване следните отрицателни установителни искови претенции с правна квалификация
чл.124, ал.1 от ГПК:
- за сумата от - 1714.00 лв. - издръжка за м. 11 и 12.2017 г. и 01,02,03, 04, 05.2018 г.
- за сумата от 879,04 лв. - лихви върху издръжките – с правна квалификация чл.124,
ал.1 във връзка с чл.86 от Закона за задълженията и договорите,
- за сумата от 240.00 лв. разноски по гр. дело № 63578/17 г. – с правна квалификация
чл.124, ал.1 от ГПК.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават - няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
2
5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
По исковете за установяване на дължимост на вземането за главница и лихва за забава -
на ответника е доказателствената тежест да установи претенцията си по размер и основание,
а за ищцата е тежестта да докаже точно изпълнение на задължението за плащане.
Ищецът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно
доказване, че е извършените плащания касаят задължение за издръжка по влязлото в сила
съдебно решение.
По доказателствените искания
Ищцата е направила искане да се изиска изпълнителното дело – това действие е
нередовно извършено и следва да се укаже, че изпълнителните дела се изискват от съдебния
изпълнител, като трето неучастващо по делото лице по реда на чл.192 от ГПК – с молба с
препис за третото лице.
Ищцата и ответницата са заявили искане за допускане и приемане на представените с
исковата молба писмени доказателства, които съдът приема, че са относими, допустими и
необходими и това доказателствено искане следва да се уважи.
Искането на ищцата за съединяване на настоящето дело с производството по
гр.дело № 66834/2021 година по описа на Софийски районен съд, настоящия съдебен състав
намира за неоснователно. На първо място ищцата е разполага с възможността да стори това
още с депозирането на исковата си молба и посочи всички свои искания и основания. На
следващо място съдът счита, че с оглед различните фази на двете производства, което се
установява от извършената служебна справка в ЕИСС не са налице основания за
съединяване на двете.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК и на основание чл.213 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля искането за съединяване на гр.дело № 1118/2022 година по описа на
Софийски районен съд с гр.дело № 66834/2021 година по описа на същия съд.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива с
исковата молба и отговора на исковата молба.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото , така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда - по аргумент от чл.159, ал. 1 от ГПК.
Указва на ищцата, че не е надлежно извършено доказателственото искане за
изискване на изпълнително дело и същото следва да се извърши по реда на чл.192 от
ГПК, като има възможност да стори това в първото по делото съдебно заседание, като
след този срок съдът ще го остави без разглеждане като ненадлежно извършено по
смисъла на чл.101, ал.1 и ал.3 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
3
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
4
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено - при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ответницата, че следва да посочи електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
За ищеца-на основание чл.50, ал. 5 от ГПК - връчването на съдебните книжа да се
извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях електронен адрес.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се
направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на
следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ в случай, че се представлява от процесуален
представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК,
считано от 30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез
единния портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира
по служба. Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и
няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също
се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения
период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им
или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът
5
не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК,
както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да
приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.3.2023 година от
11:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето определение на страните, като на ищеца
ведно с отговор на исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6