№ 424
гр. гр. Червен бряг, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20234440100735 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба на М. Г. Р. с ЕГН: ********** с адрес: с.
Козяк, общ. Дулово, обл. Силистра, ул. *** чрез адв. Т. К. – АК Плевен, *** срещу Г. М. И.
с ЕГН: ********** понастоящем живущ в Испания, с която на основание чл. 49, ал.1 от СК
се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак като
дълбоко и непоправимо разстроен, без съда да се произнася по въпроса за вината.
С исковата молба са представени като писмени доказателства – удостоверение за сключен
граждански брак № 9/07.07.2018 г., пълномощно рег. № 4426/2022 г. нотариус с рег. № 745
нотариална камара, квитанция за внесена ДТ и статистически листове – 2 бр.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 22.08.2022 г. в
Община Червен бряг, съгласно Удостоверение за сключен граждански брак № 9/07.07.2018
г. Твърди се, че от брака съпрузите нямат непълнолетни деца, нито каквото и да било
имущество. Твърди се, че от 07.07.2019 г. страните са разделени и не живеят заедно. Всеки
от тях има свой живот. Не поддържат каквато и да е комуникация. Отчуждението между тях
е пълно. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и не може ад бъде заздравен.
Ответникът има дете от друга жена, с която живее на семейни начала.
Ищцата моли след прекратяване на брака с ответника да носи предбрачното си име Р..
Разноските по бракоразводното дело да бъдат за сметка на ищцата Р..
Моли съдът да не изследва и да не се произнася по въпроса за вината на която и да е от
страните за разстройството на брака.
1
ИЩЦАТА М. Р. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т. К. от АК -
Плевен, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. – редовно призован, не се явява..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Безспорно по делото е, а се установява и от приложените: копие на у-е за сключен
граждански брак № 9/07.07.2018 г. че страните са сключили валиден граждански брак в
Община Червен бряг, което определя допустимостта на иска, активната и пасивната
легитимация на страните в процеса. Правното основание на предявения иск е по чл. 49, ал. 1
от Семейния кодекс.
Страните живеят, към датата на постановяване на настоящото съдебно решение в условията
на фактическа раздяла. Отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат
в едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи
се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило
семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не
съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при
двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване
благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните
отношения между съпрузите. Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени и че те не биха могли да съжителстват заедно. Безспорно пълната
дезинтересованост и липса на отговорност към семейството, брачния партньор и
отчуждението са сред основните причини, които биха разстроили непоправимо един брак.
Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с
оглед нежеланието и на двамата съпрузи да поддържат каквито и да било отношения
помежду си, поради което съдът приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена.
По отношение на фамилното име на ищцата след развода:
Със сключване на гражданския брак ищцата М. Г. Р. не е приела фамилното име на своя
съпруг, поради което съдът не следва да се произнася относно фамилното име на същата
след прекратяване на брака.
По време на брака съпрузите не са придобили семейно жилище, поради което съдът не
следва да се произнася.
Разноските по бракоразводното производство остават за сметка на ищцата М. Г. Р., като
същата следва да доплати 15лв. за окончателна държавна такса.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл. 50 от СК сключеният на 22.08.2022 г. в Община
Червен бряг граждански брак между М. Г. Р. с ЕГН: ********** от с. Козяк, общ. Дулово,
обл. Силистра, *** – понастоящем в Испания и Г. М. И. с ЕГН: **********, понастоящем в
Испания, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася по
въпроса за вината.
Осъжда М. Г. Р. с ЕГН: ********** от с. Козяк, общ. Дулово, обл. Силистра, *** да заплати
по сметка на ЧРСъд окончателна държавна такса по делото за развод в размер на 15 лв. Така
държавната такса се определя на 40/четиридесет/ лв., 25 от които са внесени с исковата
молба.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд -Плевен в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3