№ 538
гр. Варна , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на осми
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20203100502780 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
Въззивната страна П. К. Р., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
П.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивната страна Д. Р. Д., редовно призован, явява се лично и се представлява от
адв. П.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивната страна М. Р. Д., редовно призован, явява се лично и се представлява от
адв. П.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивната страна А. К. Н., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
П.Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззивната страна Л. Г. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивната страна Е. Л. Ф., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди, и адв. И. Ч., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Въззивната страна Г. Ф. Ф., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „РУМАТ-СТРОЙИНВЕСТ - М. И С-ИЕ“ СД, редовно
призовани, явява се лично управителят на дружеството М. М., представляват се от адв. Д.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
1
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3970/02.12.2020 г.
АДВ. Х.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба,
оспорвам отговора. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба,
оспорвам отговора. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
АДВ. Ч.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба,
оспорвам отговора. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
АДВ. С.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивните жалби,
поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски и
доказателства за извършването им. Правя възражение за прекомерност по всяка едно от
претендираните адвокатски възнаграждения. По отношение на хонорара на адв. Ч. също
правя възражение и за недължимост, тъй като неговата клиентка се представлява и от адв.
П.Г., недопустимо е да се присъждат два хонорара.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските
и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да имате предвид, че настоящото производство е допустимо, само
защото има издадена заповед за изпълнение. Ако имаше друг предмет, производството
щеше да бъде недопустимо, тъй като и до ден днешен не е уточнено правото, което се
защитава. Моля да имате предвид, че договорът за групов строеж, който е представен от
насрещната страна не удостоверява такова право, за което е издадена заповед за изпълнение.
От житейска гледна точка и от гледна точка на справедливостта, моля да имате предвид, че
по този договор за групов строеж собствениците на земята се е наложило сами да си
довършат строежа на сградата. Той дори не е изпълнен. От другата страна стои синът на
строителя, който претендира още права, за това, че по този договор нашите доверители са
били ощетени. Моля да отмените обжалваното от нас решение и вместо него да постановите
друго, с което да отмените заповедта за изпълнение. Моля да ни присъдите сторените
разноски.
АДВ. Г.: Моля да уважите въззивната жалба. В същата детайлно сме изложили
съображенията си защо считам решението на първоинстанционния съд за неправилно и
незаконосъобразно. Присъединявам се към доводите, изложени от адв. Х. в днешно съдебно
заседание. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки, доколкото
по делото е представен нов писмен отговор, който бих желал да коментирам. В случай че
уважите доводите ни, моля да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Ч.: Моля да отмените първоинстанционното решение. Същото считам за
неправилно и незаконосъобразно. Моля да ми бъде дадена възможност да представя
писмени бележки. Моля да ни присъдите сторените разноски.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.Д.: Придържам се към становището на адв. Х..
ВЪЗЗИВНИКЪТ М.Д.: Придържам се към становището на адв. Х..
АДВ. С.: Моля да уважите нашите възражения срещу въззивната жалба. Моля да
потвърдите решението на първоинстанционния съд като законосъобразно, правилно и
допустимо. На първо място, недопустимо е да се навеждат каквито и да било твърдения за
роднински връзки, за нови факти и обстоятелства, кой какво е достроявал, ние оспорваме
тези твърдения. На второ място, моля да имате предвид договорът за групов строеж, който
цитира въззивната страна, в чл. 1 от него съществува задължение на въззивниците за
отстъпване право на ползване като фактическо действие за предаване на вещта. Именно на
това основание е издадена и заповедта за изпълнение, въз основа на договор с нотариална
заверка на подписи в съответствие с изисквания на ГПК. В това производство сме
установили основателността. По отношение на въззивниците мога да кажа, че не са
достроявали нищо. Напротив, водили сме други дела срещу тях за този двор от други етажни
3
собственици, които са спечелили във ВКС. Моля да ни присъдите сторените разноски. Моля
да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
УПРАВИТЕЛЯТ М.: Придържам се към становището на адв. С..
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на въззивниците за
представяне на писмени бележки в седмодневен срок от изготвяне на протокола, а за
процесуалния представител на въззиваемия – в десетдневен срок от изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4