ПРОТОКОЛ
№ 4864
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
заседатели:ТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20241110215428 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. З. С. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.
Враца.
За него се явява адв. П.М., определена за служебен защитник от САК.
СРП – Представям препис от влязла в сила присъда по НОХД
11192/2023г. на СРС.
СЪДЪТ констатира и след служебна справка, че присъдата е влязла в
сила.
Страните/ по отделно/ - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
С. З. С. ЕГН **********, роден в гр. Б., живущ в
гр./********************, осъждан, българин, български гражданин,
неженен, втори клас.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.
СРП -– Представям препис от влязла в сила присъда по НОХД
11192/2023г. на СРС.
АДВ. М. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - Разбирам за какво е делото. Нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
Страните /по отделно/ - Нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на СРП за извършване на
кумулация относно лицето С. С.. Налице са предпоставките на осъдения по
реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК да бъде определено най – общо наказание
измежду наказанията по НОХД 11536/2024г, СРС, НОХД 5874/ 2024, СРС,
НОХД 11192/2023г, СРС - като им се определи едно най–тежко наказание, а
именно ЛОС за срок от 8 месеца. Доколкото по две от осъжданията
наказанието е било отложено с изпитателен срок от 3 години, считам че по
реда на чл. 25, ал. 4 следва да постановите определение да се търпи ефективно
при първоначален общ режим. Наказанието по последното осъждане по
НОХД 11192/2023г, СРС се намира в съвкупност с всички предходни
осъждания на С. С., но доколкото осъжданията по НОХД 8187/2023г 11536 по
описа на СРС се намират рецидив едно спрямо друго, е възможно по
отношение на осъдения да бъдат формирани няколко групи наказания.
Считам, че предложението на СРП е най – благоприятно за осъдения, а
наказанията по НОХД 8187/2023г и 2331/2024г – следва да се търпят отделно,
доколкото ако наказанието по последното осъждане по НОХД 11192/2023г на
2
СРС, бъде групирано с НОХД 8187/2023 СРС, положението на осъдения би
могло да се утежни доколкото отново би възникнало основание за неговото
увеличаване. Ако трите последните осъждания бъдат групирани в една група
определеното най – общо наказание според СРП може и изследва да се
увеличи с 4 месеца с общ размер в 12 месеца ЛОС. Видно е че осъдения С. за
кратък период е извършил множество еднотипни престъпления, които са
тежки умишлени и очевидно наказанията не са изиграли своята превантивна
роля, а престъпната му дейност е преустановена само и единствено заради
задържането му под стража и привеждане в изпълнение на влязла в съдебна
сила присъда. Моля да се произнесете с определение, с което да наложите на
осъдения С. едно общо най тежко наказание, както е предложила СРП на осн.
25, ал. 4 да постановите същото да се търпи ефективно при общ режим. По
реда на чл. 24 от Нк, да постановите едно общо тежко наказание да бъде
увеличено с 4 месеца, в общ размер на 12 месеца, което да се търпи при
първоначален общ режим. А по реда на чл. 25, ал. 2 от НПК и чл. 59, ал. 1 и 2
от НК да постановите осъжданията и някои от задържанията да бъдат
приспаднати от срока на задържането.
ЗАЩИТНИКЪТ – Аз също смятам, че са налице предпоставките за
кумулацията на присъдите цитирани от СРП. Кумулацията е в интерес на моя
подзащитен. Моля да се кумулират наказанията, като моля за едно общо най –
тежко наказание. Но моля обаче съда да не прилага чл. 24 от НК, това е
възможност а не задължения на съда. Считам, че в случая въпреки интензивна
престъпна дейност, същия е на млада възраст, непълнолетна, целите на
наказанието не са постигнати, защото е в процес на изтърпяване и ако бъде
дадена възможност да се постигна превъзпитателна дейност, поради което
мисля, че е ненужно наказанието да се увеличава с оглед възрастта на
подзащитния ми и това, че той учи. Моля да не прилагате чл. 24 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам казаното от защитника.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения
ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано от
СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и определяне
на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от приложените по
делото документи, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 25, вр.
чл. 23 от НК по отношение наложените на осъдения наказания по НОХД №
11536/2024г, СРС, НОХД № 5874/ 2024, СРС и № НОХД 11192/2023г, СРС.
3
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да
наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания.
Общото най-тежко наказание в случая се явява "лишаване от свобода"
за срок от осем месеца. На основание чл 57, ал. 1, т 3 от ЗИНЗС така
опредeленото наказание следва да се изтърпи при първоначален общ режим.
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-тежко
наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато обществената
опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му най-тежко
наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат целите на
наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция налага приложение на
чл. 24 от НК, доколкото се касае за множество еднотипни деяния, извършени в
кратък срок, който безспорно повишават обществената опасност на дееца, а и
на всяко от деянията, като така мотивиран съдът определи увеличава размера
на определеното общо най-тежко наказание с 4 месеца, до общ размер от една
година.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне времето,
през което осъденото лице е било задържано по някое от делата, включени в
съвкупността.
На основание чл 25, ал 2 от НК от така определеното общо най тежко
наказание следва да се приспадне времето през което лицето е търпяло
наказание ЛОС по някои от делата включени в съвкупността.
Наказанието по НОХД №8187/2023г и №2331/2024г. на СРС следва да
се търпят отделно.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо
най-тежко наказание на осъдения С. З. С. измежду наложените наказания
по НОХД № 11536/2024г, СРС, НОХД № 5874/ 2024, СРС и № НОХД
11192/2023г, СРС – лишаване от свобода за срок от осем месеца, което
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК с четири месеца до общ размер на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от дванадесет месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим на изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК времето, през което
осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата,
включени в съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по ЗМВР или по отношение на същия е била
взета МНО по някое от делата, включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5