№ 311
гр. *** , 29.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Гражданско дело №
20214430102236 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по чл.30 вр. чл.29, т.6 вр. чл.25, т.3 от Закона за закрила на ***.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ *** с вх.
№5054/02.04.2021г. Посочва се в молбата, че с Решение №56/01.06.2020г. по
гр.д.№ 100/2020г. по описа на РС *** спрямо *** С. Б. Н. с ЕГН **********
била предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане и
възпитание в *** на Т. К. В. и В. А. П. с адрес: *** за срок от две години.
Твърди се в молбата, че след предприемане на мярката за закрила спрямо ***,
***та Б.Р.в Н. е подал заявление в ОЗД –*** с вх.№ СИГ/Д-ЕН/ 321 от
26.08.2020г. за прекратяване на настаняването на С. Б. Н. в *** на Т. К. В. и
В. А. П.. Посочва се в молбата, че с направление № НП/Д-ЕН-
194/27.08.2020г. от ОЗД при ДСП-*** *** на момчето са насочени да ползват
социална услуга „Оценка и повишаване на родителския капацитет“ към ЦОП-
***. Твърди се, че след предоставената от ЦОП услуга било установено, че
*** притежават необходимия капацитет и подходящи жилищни условия за
отглеждането на *** в семейната си среда, като са отпаднали основанията,
при които е предприета мярката. Посочва се, че със Заповед № ЗД/Д-ЕН-Н-
013/18.03.2021г. на *** на ДСП-*** било прекратено настаняването на *** С.
1
Б. Н. в *** на Т. К. В. и В. А. П. и малолетния бил реинтегриран в
семейството на *** му А. М. И. и Б.Р.в Н., с адрес: ***. Иска се от съда да
постанови решение, с което да прекрати настаняването на *** С. Б. Н. с ЕГН
********** в *** на Т. К. В. и В. А. П., и двамата с адрес: *** поради
отпадане на трайната невъзможност на *** му да се грижат за *** и
започналия процес на реинтегриране в биологичното семейство.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане”- гр. ***, редовно призован, не
се явява процесуален представител.
*** А. М. И. и Б.Р.в Н., редовно призовани, се явяват лично и молят съда да
уважи молбата като основателна.
Заинтересованата страна Т. К. В., редовно призован се явява лично и моли
съда да уважи молбата.
Заинтересованата страна В. А. П., редовно призован се явява лично и моли
съда да уважи молбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от представеното заверено копие на
удостоверение за раждане от 19.03.2020г., че родител на *** С.А.И. с ЕГН
**********, родено на ***. в гр.***, е А. М. И. с ЕГН **********, а за *** не
е отбелязано лице.
Безспорно по делото е, че с Решение №56/01.06.2020г. по гр.д.№ 100/2020г.
по описа на РС *** спрямо *** С.А.И. с ЕГН ********** била предприета
мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане и възпитание в *** на
Т. К. В. и В. А. П. с адрес: *** за срок от две години. В тази насока е
представеното заверено копие на Решение №56/01.06.2020г. по гр.д.№
100/2020г. по описа на РС ***.
Не се спори и се установява от заверено копие на писмо с изх.№ ГР.62-
222/17.06.2020г. , издадено от Община ***, че на основание чл.65, ал.2 СК ***
било припознато от Б.Р.в Н. с ЕГН **********, като имената на *** след
припознаването са С. Б. Н..
Видно от представеното заверено копие на направление № НП/Д-ЕН-
194/27.08.2020г. от ДСП-***, институцията е насочила на 27.08.2020г. *** С.
Б. Н. и *** А. М. И. и Б.Р.в Н. за ползване на социални услуги, а именно „
повишаване и оценка на родителския капацитет“ към ЦОП ***.
2
Безспорно е по делото и се установява от оригинал на Заповед № ЗД/Д-ЕН-Н-
013/18.03.2021г. на *** на ДСП-***, че настаняването на *** в *** било
прекратено, считано от 18.03.2021г.
Видно от заверено копие на заявление – декларация на л.10, Б.Р.в Н. подал
молба до ДСП-*** за реинтегриране на *** в семейството му.
Установява се от социален доклад към дата 18.03.2021г., че *** са с
достатъчен родителски капацитет и информираност да изпълняват основните
си родителски функции в процеса на по-нататъшното отглеждане и
възпитание на *** в семейна среда, като в интерес на *** е реинтеграцията му
в биологичното семейство.
Спорно по делото е налице ли са условията на чл.29, т.9 от Закона за закрила
на *** и отпаднали ли са основанията по чл.25 т. от Закона за закрила на ***,
наложили настаняването на *** в приемно семейство.
Видно от становището на страните, дадени в съдебно заседание, както и от
писмените доказателства по делото вкл. социалния доклад, изготвен от ДСП-
***, С. Б. Н. е настанен в семейството на биологичните си родители като
последните проявяват желание за реинтегриране на ***.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Целта на настаняването извън семейството, като мярка за закрила е запазване
на здравето и живота на децата, осигуряване на по-добри условия за живот и
развитие, избягване на рисковата среда, в която се развиват и в която е
застрашено съществуването им. Съдът пристъпва към настаняване извън
семейството, след изчерпване на всички възможности за закрила в
семейството, при наличието на предпоставките посочени в чл. 25 Закона за
закрила на децата и се ръководи единствено от интересите им и с оглед на
това следва да прецени, къде най добре ще се гарантира здравето и доброто
физическо и психическо развитие на децата. Основанията и реда за
прекратяване на настаняването са определени в чл. 29 от Закона за закрила на
***. Ако са налице тези основания, прекратяването на настаняването се
извършва от съда, след надлежно сезиране от субектите по чл.30, ал.1 Закона
за закрила на ***.
В разглеждания случай е налице такова надлежно сезиране, както са налице и
нови обстоятелства желанието на ***та да полага лично грижи за *** и
реинтегрирането му в семейството. Отпаднало е основанието по чл.25 т.3 от
3
Закона за закрила на *** и единият родител има възможност да отглежда
малолетния. В тази насока е и социалният доклад и останалите писмени
доказателства по делото.
Ето защо и на основание чл. 29 т.6 от Закона за закрила на *** настаняването
на С. Б. Н. с ЕГН ********** в *** на Т. К. В. и В. А. П. следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30 вр. чл.29, т.6 Закона за закрила на ***
постановената с Решение №56/01.06.2020г. по гр.д.№ 100/2020г. по описа на
РС *** мярка за закрила на *** С. Б. Н. с ЕГН **********, родено на ***.
в гр.*** в *** на Т. К. В. и В. А. П. с адрес: ***.
Препис от решението на основание чл.7, ал.2 ГПК да се връчи на страните по
делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- гр.***, в седмодневен
срок от съобщението до страните.
На основание чл. 30, ал.3 пр.3 от Закона за закрила на ***, обжалването на
решението не спира неговото изпълнение.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4